Av.K. Madde 163Avukatlık sözleşmesinin kapsamı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından Av.K. Madde 163 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2007/3851K. 2007/914625.10.2007

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2007/3851, K. 2007/9146 (25.10.2007)

  …kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflastan sonra işleyecek faizin İcra ve İflas Kanunu’nun 196 ncı maddesinde açıkça belirlenmiş olmasına, dava konusu edilen avukatlık ücret alacağının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 163/son ve 166/II nci maddelerinde aranan koşulları taşımamasına ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna…

• Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2012/893K. 2012/3023911.12.2012

  Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2012/893, K. 2012/30239 (11.12.2012)

  …işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 163/5. maddesi uyarınca tarafların özgür iradeleriyle kurulan vekalet sözleşmesi şekle bağlı bulunmayıp, vekaletname ise fiilen kurulan vekalet ilişkisinden doğan temsil yetkisini gösteren bir belgeden ibarettir (YHGK 2.4.3003. 19-265/267). Vekalet ilişkisi…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/1677K. 2025/123103.03.2025

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/1677, K. 2025/1231 (03.03.2025)

  …tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 163. maddesine göre avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmayacağını, konusu sözleşmenin bir bölümü geçersiz ise de, aynı sözleşmedeki 800.000.00 TL'den az olmamak üzere şeklindeki kararlaştırma karşısında,…

• Yargıtay · 23. Ceza DairesiE. 2015/378K. 2015/100728.04.2015

  Yargıtay 23. Ceza Dairesi - E. 2015/378, K. 2015/1007 (28.04.2015)

  …oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi. KARŞI OY 1136 sayılı Avukatlık Kanun'un 163. maddesinde, avukatlık sözleşmesinin serbestçe düzenleneceği, ayrıca yazılı olmayan anlaşmaların genel hükümlere göre ispatlanacağı belirtilmiştir. Buna göre vekalet sözleşmesi şekle bağlı bulunmayıp tarafların özgür iradeleri ile kurulabilmektedir.…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/30699K. 2018/218320.02.2018

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/30699, K. 2018/2183 (20.02.2018)

  …ile davacı avukatın vekil olarak görevini dikkat ve özen ile tam olarak yerine getirdiği, azlin haksız olduğu tespit edilmiştir. Bu halde haksız azil nedeniyle davacı avukat ücretin tamamını isteme hakkına sahiptir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun ücrete ilişkin 163 ve 164. maddeleri, vekil ile müvekkil arasındaki ücrete ilişkin düzenlemeleri getirmiştir. 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 5043 sayılı Yasayla değişik 164/4 maddesinde, “Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.05.2001değişik4667 sayılı Kanun

   (Değişik: 2/5/2001 - 4667/76 md.)