Av.K. Madde 36Sır saklama

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından Av.K. Madde 36 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2016/8579K. 2016/904616.11.2016

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2016/8579, K. 2016/9046 (16.11.2016)

  …için pazartesi dava açılacak, Avukat... Bey tarafından ben de tüm hukuki bilgileri paylaşıp dilekçeleri hazırlayacağım bir avukatın ücretini ödememek sizi ihya etmeyecek bunu bilin" şeklinde mesaj göndermek suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 36. maddesindeki sır saklama yükümlülüğüne aykırı davrandığı iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu, suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında…

• Yargıtay · 7. Ceza DairesiE. 2023/14K. 2024/287719.03.2024

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi - E. 2023/14, K. 2024/2877 (19.03.2024)

  7. Ceza Dairesi 2023/14 E. , 2024/2877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/148 Değişik İş Kabahatli hakkında, 1136 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 36.550,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/4697 D.İş sayılı kararı ile başvurunun süre yönünden reddine karar…

• Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2020/2340K. 2024/422722.10.2024

  Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2020/2340, K. 2024/4227 (22.10.2024)

  …engellenemeyeceği, bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 154. maddesinde düzenlendiği, hükümlünün avukatı ile yaptığı görüşmenin dinlenemeyeceği, konuşmaya ilişkin kayıtların incelenemeyeceği, ayrıca düzenlemenin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 36. maddesinde yer alan sır saklama yükümlülüğüne de aykırı olduğu ileri sürülmektedir. DAVALILARIN SAVUNMALARI: Davalı idarelerce, dava konusu düzenlemenin aynı haliyle mülga Tüzükte de yer aldığı ve 2006 yılından beri uygulandığı, herhangi bir yargı kararı…

• Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2020/5168K. 2024/422922.10.2024

  Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2020/5168, K. 2024/4229 (22.10.2024)

  …olma ve hukuki yardımda bulunma hakkının tanındığı, yargılanmakta olan kişilerin adil yargılanma ve savunma haklarının normlar hiyerarşisine aykırı bir şekilde yönetmelik hükmü ile kısıtlandığı, ayrıca düzenlemenin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 36. maddesinde yer alan sır saklama yükümlülüğüne de aykırı olduğu, ileri sürülmektedir. DAVALININ_SAVUNMASI : Davalı Cumhurbaşkanlığı tarafından, 5275 sayılı Kanun'un bazı maddelerinde yer alan "tüzük" ibarelerinin 02/07/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK'nın…

• Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2022/938K. 2024/422822.10.2024

  Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2022/938, K. 2024/4228 (22.10.2024)

  …beyan ettiği belgeler ile görüşme sırasında elle tuttuğu kayıtlar hakkında içerik değerlendirmesi yapılamayacağından ve dava konusu düzenlemede avukatın açıklama yapmasına dair bir zorunluluk getirilmediğinden 1136 sayılı Kanun'un 36. maddesinde yer alan sır saklama yükümlülüğüne aykırı bir yön de görülmemektedir. Bütün bu anlatılanlar çerçevesinde, Yönetmeliğin 72. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendinde yer alan düzenlemede, 5275 sayılı Kanun'a, 1136 sayılı Kanun'a ve kamu yararı ile…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.05.2001ek4667 sayılı Kanun

   (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/24 md.)