1136 sayılı Avukatlık Kanunu

Av.K. Madde 42Bir avukatın geçici olarak görevlendirilmesi

Yürürlükte · Son değişiklik: 11.07.2020

Bir avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, avukatın kayıtlı olduğu baro başkanı, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak şartiyle, işleri geçici olarak takip etmek ve yürütmek için kendi barosuna kayıtlı bir avukatı görevlendirir ve dosyaları kendisine devir ve teslim eder. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/28 md.) Ayrıca durumu mahkemelere ve gerekli göreceği yerlere bildirir. Bu hükümler avukatlık ortaklığı hakkında da kıyasen uygulanır.

Yukarıki fıkrada yazılı işlere ait kanuni süreler, dosyaların devir ve teslimine kadar işlemez. Şu kadar ki, bu süre üç ayı geçemez.

(Mülga üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/28 md.)

Kendisine görev verilen avukat haklı sebepler göstererek bunu reddedebilir. Ret sebeplerinin yerinde olup olmadığına baro yönetim kurulu karar verir.

Vekâlet görevi, temsil edilen avukatın talimatına bağlı olmaksızın, bu görevi yapan avukatın sorumluluğu altında yürür. Yapılan işlerin ücretini, kendisine vekâlet olunan avukat öder. Anlaşmazlık halinde ücretin miktarı baro yönetim kurulu tarafından belirtilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından Av.K. Madde 42 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2015/13765K. 2015/1931302.11.2015

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2015/13765, K. 2015/19313 (02.11.2015)

    …Dörtyol 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2014 NUMARASI : 2010/47-2014/407 KARAR Dosya kapsamından, 1) Davacı çocuk(2002 doğumlu) F.. G.. vekili olan Av...yargılama sırasında vefatı sonrasında baro tarafından 1136 Sayılı Yasanın 42. maddesi gereği Av.E S'ın bu davacı vekili olarak görevlendirildiği, 16.09.2014 tarihli kararın yalnızca diğer davacılar Ahmet ve 1939 doğumlu F.. G.. vekili olan (Av.İA ve Av.M G tarafından düzenlenen yetki belgesi gereği) Av.S Y tebliğ edildiği, Av. S..…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2021/5191K. 2021/986809.11.2021

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2021/5191, K. 2021/9868 (09.11.2021)

    …göndermediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan davanın İİK.349 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş olup, temyiz dilekçesiyle, müştekinin anılan vekilinin 17/10/2020 tarihinde öldüğü iddia edilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 42 nci maddesi uyarınca “Bir avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, baro başkanı, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak…

  • Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2019/5415K. 2019/1517104.07.2019

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2019/5415, K. 2019/15171 (04.07.2019)

    …hallerde de duruşmaya katılmamanın geçerli bir özre dayalı olup olmadığının (Medeni Usul Hukuku, ..., ..., ..., ....,... Levha Yayınevi, 15. Bası, 2. Cilt, s.1469) incelenip, gözetilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 42. maddesinde ise, "Bir avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, baro başkanı, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2023/3472K. 2024/343412.06.2024

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2023/3472, K. 2024/3434 (12.06.2024)

    …murise ait 13.09.2013 tarihli ... 3. Noterliğince düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizine ve bunun sonucu olarak davacıya vasiyet edilen taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tescil edilmesinde ve 1136 sayılı Kanunun 42. madde gereğinde görevlendirilmiş vekil için davacı lehine vekalet ücreti verilmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığından bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 2. Bu miras payına düşen değer üzerinden harç ve vekalet ücretine…

  • Danıştay · Danıştay 5. Daire BaşkanlığıE. 2024/235K. 2024/96713.02.2024

    Danıştay 5. Daire Başkanlığı - E. 2024/235, K. 2024/967 (13.02.2024)

    …tek başına çalıştığı ve herhangi bir avukat ortağının bulunmadığı, geç başvurusunun haklı ve geçerli bir mazerete dayandığı bu durumun dikkate alınması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi gerekçesinde yer verilen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 42. maddesinin hatalı yorumlandığı, maddede sözü edilen hususların kendi durumunu kapsamadığı, müvekkilinin geçirdiği cerrahi müdahaleden haberdar olmadığı iddia edilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 02.05.2001ek4667 sayılı Kanun

    (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/28 md.)

  2. 11.07.2020ek7249 sayılı Kanun

    11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle, bu fıkraya “gelmesi hallerinde,” ibaresinden sonra gelmek üzere “avukatın kayıtlı olduğu” ibaresi ve “yürütmek için” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi barosuna kayıtlı” ibaresi eklenmiştir.

Kanun: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu

Kabul tarihi: 19.03.1969

Resmî Gazete: 07.04.1969 / Sayı 13168

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Avukatlık Kanunu tüm maddeleri