Madde 52Ortakların paylarının artırılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 1163 sayılı Kanun Madde 52 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/3648K. 2023/378813.11.2023

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/3648, K. 2023/3788 (13.11.2023)

  …aidat alınacağına dair karar alındığı, davacının talebinin açıkça ek ödemeye ilişkin olduğu, genel kurulda bu karar için 101 adet olumlu oyun kullanıldığı, davacı kooperatifin toplam 215 üyesinin bulunduğu bu hali ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 52. Maddesinde emredici olarak düzenlenen nisabın sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. IV. KANUN YARARINA TEMYİZ A. Kanun Yararına Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, kanun…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2019/3143K. 2019/488125.11.2019

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2019/3143, K. 2019/4881 (25.11.2019)

  …12.06.2012 tarihli 2012/1051 Esas, 2012/4113 Karar sayılı ilamıyla; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilerek mahkemece işin esasına girilerek, davacının batıllık iddiasının incelenerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 52. maddesi gereğince, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümleri ihdası hakkında alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4'ünün rızasının gerektiği gözetilerek karar nisabının kooperatife kayıtlı üye sayısı göz önüne…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/3544K. 2010/352430.03.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/3544, K. 2010/3524 (30.03.2010)

  …iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 24.09.2006 tarihli olağanüstü genel kurulun gündemin 6. maddesinde alınan kararın ortaklara ek yükümlülük içerdiği, ancak bu kararın 1163 sayılı yasanın 52. maddesine göre yeterli nisap ile alınmadığı, dolayısı ile butlan ile malul olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Dava, 24.09.2006 tarihli genel kurul gündeminin 6. maddesinde ortaklara ek…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/1051K. 2012/411312.06.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/1051, K. 2012/4113 (12.06.2012)

  …bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Somut olayda, davacının iddiası, anılan genel kurulda alınan kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 52. maddesindeki nisaba uyulmamış olduğu hususunda toplanmış bulunmasına göre, bu davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmasına gerek bulunmamaktadır. Mahkemece, davanın depremden önce kooperatif inşaatının bulunduğu yerde beş katlı yapılaşma…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2011/2489K. 2012/77907.02.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2011/2489, K. 2012/779 (07.02.2012)

  …ileri sürerek taahhüdünden vazgeçemeyeceği, kararda öngörülen imalatın ek imalat niteliğinde olmadığı, bu nedenle yükleniciye ek ödeme verilmesinin iyi niyet kuralarına uygun olmadığı gibi, ek ödeme yükümlülüğünün 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesinde belirlenen nisapla da alınmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 25.5.2008 tarihli 2007 yılı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, genel…

Değişiklik Geçmişi

1. 08.06.1981değişik

   (Değişik: 8/6/1981 - 2475-1 md.)

2. 06.10.1988değişik3476 sayılı Kanun

   (Değişik: 6/10/1988 - 3476/13 md.)