Madde 25

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 1219 sayılı Kanun Madde 25 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2013/12167K. 2014/441024.02.2014

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2013/12167, K. 2014/4410 (24.02.2014)

  …iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz reddine, ancak; 5728 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 25. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak, doktorluk diploması olmayan sanığın eyleminin 1219 sayılı Kanunun 25. maddesine muhalefet olup olmadığı konusunda değerlendirme yapma görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek…

• Yargıtay · 15. Ceza DairesiE. 2021/1296K. 2021/294315.03.2021

  Yargıtay 15. Ceza Dairesi - E. 2021/1296, K. 2021/2943 (15.03.2021)

  …K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 1219 sayılı Kanun’a muhalefet HÜKÜM : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/36 Esas ve 2020/52 Karar sayılı ilamı ile; 1- 1219 sayılı Kanun’un 25, TCK’nın 43/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- TCK’nın 158/1-L, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2019/30077K. 2019/1201002.10.2019

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2019/30077, K. 2019/12010 (02.10.2019)

  …üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1219 sayılı Kanun’un 25. maddesi gereğince hapis ve adli para cezası ile cezalandırılması gereken sanık hakkında temel ceza belirlenirken hükmolunan gün adli para cezası miktarı gösterilmemiş ise de, sonuç cezaya hükmolunurken gün adli para cezasının da belirtilmiş olması…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2017/1909K. 2017/814016.10.2017

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2017/1909, K. 2017/8140 (16.10.2017)

  …incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1219 sayılı Kanun'un 25. maddesinde düzenlenen suçun maddi unsurları; "Diploması olmadığı hâlde, menfaat temin etmek amacına yönelik olmasa bile, hasta tedavi etmek" veya "tabip unvanını takınmak" seçimlik fiilleridir. 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu'nun 19.…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2016/7814K. 2017/1123618.12.2017

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2016/7814, K. 2017/11236 (18.12.2017)

  …görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1219 sayılı Kanun'un 25. maddesi; "Diploması olmadığı halde , menfaat temin etmek amacına yönelik olmasa bile , hasta tedavi eden veya tabip ünvanını takınan şahıs iki yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlenmiştir.…

Değişiklik Geçmişi

1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

   (Değişik: 23/1/2008-5728/22 md.)