Madde 75

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 1219 sayılı Kanun Madde 75 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2008/13613K. 2008/963617.09.2008

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2008/13613, K. 2008/9636 (17.09.2008)

  …gereğince REDDİNE, 1-Hemşire olan sanık M.. Ö.. hakkında; görevi sırasında işlediği iddia edilen suç sebebiyle 4483 sayılı kanun hükümlerine göre izin alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Her iki sanık hakkında; 1219 sayılı Yasanın 75.maddesinin mahkemelerin uygun görecekleri bilirkişilerin görüşlerine başvurma imkanı saklı kalmak üzere hemşire ve doktorların mesleklerinin icrasından doğan suçlardan dolayı Yüksek Sağlık Şurasından düşünce sorulmasını zorunlu kaldığı dikkate alınmadan…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2012/973K. 2012/26403.07.2012

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2012/973, K. 2012/264 (03.07.2012)

  …9. Ceza Dairesince 28.09.2009 gün ve 3262-9272 sayı ile; “1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- 1219 sayılı Kanunun 75. maddesi hükmü gereğince mahkemenin uygun göreceği bilirkişilerin görüşlerine başvurma imkanı saklı kalmak üzere, doktor olan sanıkların mesleklerinin icrasından doğan fiillerden dolayı Yüksek Sağlık Şurasından düşünce sorulmasının zorunlu olduğu dikkate…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2013/3392K. 2014/166928.01.2014

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2013/3392, K. 2014/1669 (28.01.2014)

  …eden 2003 doğumlu mağdur N.. A..'a görevli doktor tarafından pnömoni teşhisi konularak yazılan Sulcid isimli iğneyi enjekte ettikten sonra, mağdurun sol ayağında his kaybı, düşük ayak sendromunun geliştiği olayda; 1219 sayılı Kanunun 75. maddesi, hemşire olan sanığın mesleğinin icrasından doğan iddia konusu suçtan dolayı Yüksek Sağlık Şurası' ndan düşünce sorulmasını zorunlu kılmışsa da, ilgili Kanun maddesinin hükümden önce 22.10.2010 tarih ve 27737 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak…

• Yargıtay · (Kapatılan) 13. Hukuk DairesiE. 2006/8288K. 2006/1213320.09.2006

  Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi - E. 2006/8288, K. 2006/12133 (20.09.2006)

  …yapan“Prof.Dr.... ... nun kusursuz olduğuna” ibareleri ile davalıya atfı kabil kusur bulunmadığını bildirmiş ise de, bunun gerekçeleri tam ve doyurucu değildir. Kaldı ki, Yüksek Sağlık Şurası 11.4.1928 gün ve 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı icrasına dair Kanunun 75.maddesindeki açık hüküm nedeniyle, CMUK.nun 66/3 maddesi anlamında kendisine başvurulması zorunlu olan bir bilirkişi durumunda ise de, hukuk davalarında HUMK.276/2 maddesinde öngörülen nitelikte, resmi bilirkişi değildir. Mahkeme Yüksek Sağlık Şurasına…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/21402K. 2012/1696805.07.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/21402, K. 2012/16968 (05.07.2012)

  …maruz kalarak öldüğü hususlarına yer verildiği, mahkemece bu rapor itibarıyla 02.10.2003 tarihinde verilen beraat kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 18.04.2005 tarihli ilamıyla 1219 sayılı Yasanın 75, maddesinin mahkemelerin uygun görecekleri bilirkişilerin görüşlerine başvurma imkanı saklı kalmak üzere doktorların mesleklerinin icrasından doğan suçlarından dolayı Yüksek Sağlık Şurasından düşünce sorulmasını zorunlu kılması, özellikle meydana gelen…