Madde 1Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 10 Sayfa: 3102

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 1475 sayılı Kanun Madde 1 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2013/16292K. 2014/81122.01.2014

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2013/16292, K. 2014/811 (22.01.2014)

  …ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece ,davacı G.. K..'nin 08.08.2008-30.04.2012 tarihleri arasında davalı şirkette ticari pazarlama yönetmeni olarak çalıştığı, davacı tarafından iş akdinin 1475 sayılı Yasanın 1/1 maddesinin 5.bendindeki koşulları taşıdığını belirterek 24.04.2012 tarihinde iş akdinin 30.04.2012 tarihi itibarı ile feshedilmesini istediğini, davalı tarafından kıdem tazminatının ödenmediği belirtilerek dava açtığı, T...Adana Şubesinin yazı cevabında,…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/135K. 2012/34606.06.2012

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/135, K. 2012/346 (06.06.2012)

  …3. kişilere karşı yöneltilir. Bundan başka, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğidir. Somut olayda çözümlenmesi gerekli sorun, davalı T. Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı A. Elektrik Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki hukuki ilişkinin işveren-aracı veya üst-alt işveren biçiminde olup…

• Yargıtay · (Kapatılan)21. Hukuk DairesiE. 2006/4414K. 2006/565801.06.2006

  Yargıtay (Kapatılan)21. Hukuk Dairesi - E. 2006/4414, K. 2006/5658 (01.06.2006)

  …3. kişilere karşı yöneltilir. Bundan başka, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 1475 sayılı yasanın 1. maddesi gereğidir. Somut olayda çözümlenmesi gerekli sorun, davalı ... Temizlik Tekstil Gıda ve Eğitim Hiz. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Otomotiv Emniyet Sistemleri San. Tic. A.Ş. arasındaki hukuki ilişkinin işveren-aracı veya üst-alt işveren…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2008/8645K. 2009/139505.02.2009

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2008/8645, K. 2009/1395 (05.02.2009)

  …kişilere karşı yöneltilir. Bundan başka, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasa’nın 1. maddesi gereğidir. Somut olayda çözümlenmesi gerekli sorun, davalılardan A.T.G. H. Tur. ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalılardan Ankara Ticaret Odası Başkanlığı arasındaki hukuki ilişkinin işveren-aracı veya üst-alt işveren biçiminde olup…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2010/3417K. 2011/437005.05.2011

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2010/3417, K. 2011/4370 (05.05.2011)

  …üçüncü kişilere karşı yöneltilir. Ayrıca, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasa’nın 1. maddesi gereğidir. Bunların dışındaki kişilerin, maddi ve manevi tazminattan işveren, kusurlu üçüncü kişiler veya asıl işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu söz konusu değildir. Somut olayda çözümlenmesi gerekli sorun, davalı işveren…