Madde 73İlgilinin işitme, konuşma veya görme engelli olması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 1512 sayılı Kanun Madde 73 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2019/4831K. 2024/140513.03.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2019/4831, K. 2024/1405 (13.03.2024)

  …ile ilgili çalışma grubundaki görüşlerinin, imza atabilen/okuma yazma bilen görme engellilerin onaylama ve düzenleme şeklindeki işlemlerde ayrım yapılmadan tanık bulundurma zorunluluğunun kaldırılması yönünde olduğu, 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 73. maddesinde düzenleme ve onaylama işlemlerinde ayrım yapmaksızın tanık bulundurmayı engellinin isteğine bıraktığı, Borçlar Kanunu’nda da bu yönde düzenleme olduğu, konu ile ilgili bir çok Yargıtay kararı olduğu, Engelli Hakları Komitesi’nin 09/04/2019…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2014/19568K. 2014/1888203.12.2014

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/19568, K. 2014/18882 (03.12.2014)

  …tüm temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine. Davacılar (birleşen davada davacılar) vekilinin öteki temyiz itirazları ile asıl davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Bilindiği üzere;1972/1512 sayılı Noterlik Kanunun 73. maddesinde " Noter, ilgilinin işitme, konuşma veya görme özürlü olduğunu anlarsa, işlemler özürlünün isteğine bağlı olmak üzere iki tanık huzurunda yapılır. İlgilinin işitme veya konuşma özürlü olması ve yazı ile anlaşma imkânının da bulunmaması…

Değişiklik Geçmişi

1. 01.07.2005değişik5378 sayılı Kanun

   1/7/2005 tarihli ve 5378 sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle, bu madde başlığı " İlgilinin sağır, kör veya dilsiz olması:” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

2. 25.04.2013değişik6462 sayılı Kanun

   25/4/2013 tarihli ve 6462 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu maddenin başlığında yer alan “özürlü” ibaresi “engelli”, birinci fıkrasında yer alan “özürlü” ve “özürlünün” ibareleri sırasıyla “engelli” ve “engellinin”, şeklinde değiştirilmiştir.