GVK Madde 31Engellilik indirimi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından GVK Madde 31 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2015/2281K. 2015/2078323.11.2015

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2015/2281, K. 2015/20783 (23.11.2015)

  …Tıp Genel Kurulunun 05.06.2014 tarihli raporunda davacının % 67 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,çalışma gücünün en az % 60'ını kaybettiği belirtilmiştir. ./.. Davanın yasal dayanağı 193 sayılı gelir vergisi kanunun 31/1. Maddesinde; Çalışma gücünün asgari % 80'ini kaybetmiş bulunan hizmet erbabı birinci derece sakat, asgari % 60'ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabı ikinci derece sakat, asgari % 40'ını kaybetmiş bulunan hizmet erbabı ise üçüncü derece sakat sayılarak aynı…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2019/2693K. 2019/536424.06.2019

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2019/2693, K. 2019/5364 (24.06.2019)

  …... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 05.05.2016 tarihli ... E. - 2016/294 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu 31'nci maddesi kapsamında sakatlık indiriminden yararlanmasına ilişkin Merkez Sağlık Kurulu raporu olup olmadığı Maliye Bakanlığından sorularak celbi ile ve maaşından stopaj ile gelir vergisi kesintisinin sakatlık vergi indiriminden yararlandırılmak suretiyle…

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2015/6939K. 2015/1511730.06.2015

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2015/6939, K. 2015/15117 (30.06.2015)

  …edildi. K A R A R 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31.maddesine göre vergi indiriminden yararlanması nedeniyle 506 sayılı Yasa'nın 60/C-b maddesine göre 1.4.2005 tarihinden itibaren davacıya bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurumun 13.10.2008 tarihli kararının iptali ile davacının maluliyet…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2016/14370K. 2019/98811.02.2019

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2016/14370, K. 2019/988 (11.02.2019)

  …dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 05.05.2016 tarihli 2016/69 E. - 2016/294 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu 31'nci maddesi kapsamında sakatlık indiriminden yararlanmasına ilişkin Merkez Sağlık Kurulu raporu olup olmadığı Maliye Bakanlığından sorularak celbi ile ve maaşından stopaj ile gelir vergisi kesintisinin sakatlık vergi indiriminden yararlandırılmak suretiyle…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2024/16075K. 2025/537909.04.2025

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2024/16075, K. 2025/5379 (09.04.2025)

  …KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda 11.05.2023 tarihli kararı ile ATK İkinci Üst Kurulunun 23.02.2023 tarih ve 610 sayılı kararı ile davacı ...'in %32 oranında engelli olduğunun tespit edilmesi karşısında 193 sayılı Kanun'un 31. maddesi gereğince çalışma gücünün en az %40'ını kaybetmemiş olduğu anlaşılmakla, davacıya bağlanan aylığın kesilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece…

Değişiklik Geçmişi

1. 09.04.2003değişik4842 sayılı Kanun

   Bu madde başlığı “İndirim hadleri:” iken 9/4/2003 tarihli ve 4842 sayılı Kanunun 3 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

2. 25.04.2013değişik6462 sayılı Kanun

   25/4/2013 tarihli ve 6462 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu maddenin başlığında yer alan “Sakatlık” ibaresi “Engellilik”, birinci fıkrasında yer alan “sakat” ve “sakatlık” ibareleri sırasıyla “engelli” ve “engellilik”, ikinci fıkrasında yer alan “Sakatlık” ve “sakatlar” ibareleri sırasıyla “Engellilik” ve “engelliler”, üçüncü fıkrasında yer alan “Sakatlık” ibaresi “Engellilik” şeklinde değiştirilmiştir.