2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 10İş görmekten memnuiyet

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.03.2005

(Değişik: 18/2/1965-538/6 md.)

İcra ve iflas işlerine bakan memur ve müstahdemler

1. Kendisinin,

2. Karı veya kocasının, nişanlısının yahut kan ve sıhri usul ve füruunun veya üçüncü derece dahil olmak üzere bu dereceye kadar olan kan ve sıhri civar hısımlarının,

3. Kanuni mümessili veya vekili yahut müstahdemi bulunduğu bir şahsın,

Menfaati olan işleri göremeyip derhal icra mahkemesine haber vermeye mecburdur. İcra mahkemesi müracaatı yerinde görürse o işi diğer bir memura, bulunmıyan yerlerde katiplerinden birine verir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 10 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2012/3005K. 2012/678707.05.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2012/3005, K. 2012/6787 (07.05.2012)
…düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, 2004 sayılı İİK'nın 10. babında kiralanan taşınmazların tahliyesini düzenleyen 269 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan bir davada 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi karşısında tarafların duruşmaya davet edilmeksizin dosya üzerinden karar…
Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2022/242K. 2022/144108.11.2022
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2022/242, K. 2022/1441 (08.11.2022)
…ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir” hükmüne yer verilmiştir. 25. Somut olayda uyuşmazlığın çözümü için İİK’nın geçici 10. maddesinde ifade edilen “takip işlemi” ile hangi işlemlerin kastedildiğinin, yani buradaki takip işleminden anlaşılması gerekenin ne olduğunun belirlenmesi önem arz etmektedir. 26. Takip işlemleri; taraf takip işlemi ve icra organlarınca yapılan işlemler…
Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2014/14507K. 2015/1163830.09.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2014/14507, K. 2015/11638 (30.09.2015)
…Kanun'un 11. maddesiyle, “2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan 'yüzde kırkından' ibaresi, 'yüzde yirmisinden' şeklinde değiştirilmiştir.” Aynı Kanunun 38. maddesi uyarınca, 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 10. maddeye göre; “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam olunur.” İcra takibine girişilmesi de bir takip işlemidir. Bu nedenle yukarıda…
Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2023/3966K. 2024/166122.05.2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2023/3966, K. 2024/1661 (22.05.2024)
…talebinin ayrı ayrı takip işlemleri olduğu, 05/01/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 21. maddesiyle taşınırlarda satış isteme süresinin 1 yıldan 6 aya düşürüldüğü, yine aynı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 10. maddesinde de bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceğine yer verildiği, şikayetçi tarafından haciz tarihinden itibaren 6 aylık sürede…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

18.02.1965değişik538 sayılı Kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/6 md.)
02.03.2005değişik5311 sayılı Kanun
Bu madde başlığı “İcra hakimi ve yardımcılarının reddi:” iken, 2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri