İİK Madde 133İhalenin feshi ve farkının tahsili

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 133 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2008/10140K. 2008/1777320.10.2008

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2008/10140, K. 2008/17773 (20.10.2008)

  …yapıldığı, esaslı vasıflarında hataya düşürüldüğünden bahisle ihalenin feshini istemektedir. İcra mahkemesince, davacının "hukuki yararı bulunmadığından" bahisle ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmiştir. İİK'nın 133/2. maddesinde, ihaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm atıcılar ve kefillerin teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farklar ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2015/32664K. 2016/838222.03.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/32664, K. 2016/8382 (22.03.2016)

  …üzerine, iki ihale arasındaki farkın alınması yönünde talepte bulunmalarının, TMK.'nun 2. maddesinde belirtilen dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 133/1. maddesinde; “Taşınmaz kendisine ihale olunan kimse derhal veya verilen mühlet içinde parayı vermezse, ihale kararı icra memuru tarafından kaldırılarak teminat akçesi alıcının ikinci fıkra gereğince mesul bulunduğu meblağa mahsup edilmek üzere alıkonulur.…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2022/3958K. 2024/322028.03.2024

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2022/3958, K. 2024/3220 (28.03.2024)

  …ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 49 uncu maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 133 üncü maddesi. 3. Değerlendirme Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2024/4512K. 2024/693110.09.2024

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2024/4512, K. 2024/6931 (10.09.2024)

  …verenin ihale bedelini yatırmadığı hâllerde ikinci artırma, birinci artırmadaki şartlar çerçevesinde daha önce ilan edilen tarihte başlar. " 30/11/2021 tarihinde yürürlüğe giren 7343 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile 2004 sayılı İİK'nın 133. maddesi ilga edilmiş olup İİK'nın Geçici 18. maddesi ile de uygulamaya ilişkin geçiş süreci düzenlenmiştir. Somut olayda,elektronik satış uygulamasına geçilen mahallere ilişkin Adalet Bakanlığınca yayınlanan listeye göre Ankara ili ve ilçelerinde…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/78K. 2011/1538912.07.2011

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/78, K. 2011/15389 (12.07.2011)

  …olarak "10 günlük sürede vergiler ödenmediğinden bahisle ihale kararının kaldırılmasına" dair, alınan 21.01.2010 tarihli karardan sonra, taşınmaz 11.05.2010 tarihinde yeniden satışa çıkarılmış, 25.05.2010 tarihinde İİK'nun 133.maddesine göre yapılan ihalede taşınmaz 11.000 TL bedelle alacaklı belediyeye ihale edilmiştir. Borçlunun başvurusu İİK'nun 133.maddesine göre yapılan ihalenin feshi istemine yöneliktir. Dairemizce oluşturulan ve süreklilik arzeden içtihatlar doğrultusunda…

Değişiklik Geçmişi

1. 06.06.1985değişik3222 sayılı Kanun

   (Değişik: 6/6/1985-3222/16 md.)

2. 24.11.2021mülga7343 sayılı Kanun

   (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)