İİK Madde 135Tescil için tapuya tebliğ ve zorla çıkarma

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 135 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2013/496K. 2014/5029.01.2014

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2013/496, K. 2014/50 (29.01.2014)

  …konusu olduğu ve davacı tarafından genel mahkemede 2010/483 esaslı dava açıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün alacaklı (karşı taraf) vekili tarafından temyizi üzerine Özel Dairece, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 135.maddesi uyarınca ihale alıcısı borçluya ait hisseyi alarak müşterek malik olmuş ise de, taşınmazı işgal eden borçlu olduğundan tahliye emri gönderilmesinin yasaya uygun olduğu, şikayetin reddi gerektiği gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. 1- İşin esasına…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/515K. 2012/119012.12.2012

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/515, K. 2012/1190 (12.12.2012)

  …alıcısı .. İnşaat Turizm A.Ş. vekili, temyiz etmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; şikayetçinin tahliye emrine konu edilen yerleri iflas tarihinden (4.3.2003) öncesine ait ve 2004 sayılı İİK'nun 135/II.maddesi hükmü anlamında düzenlenmiş resmi bir belgeyle belgelenmiş bir akde dayalı olarak işgal etmekte olduğunu ispatlayıp ispatlayamadığı, noktasında toplanmaktadır. Bu noktada, konuya ilişkin yasal düzenleme hakkında kısa bir açıklama yapılmasında…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2024/3790K. 2025/141411.03.2025

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2024/3790, K. 2025/1414 (11.03.2025)

  …üzerinde yer alan 8 numaralı bağımsız bölümüm (icra dosyası üzerinden) 02.03.2012 tarihinde yapılan ihale ile davacı bankaya alacağına mahsuben satıldığı, davacı banka tarafından davalılara 15 günlük süre içeren 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 135. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tahliye emirleri gönderildiği ve tahliye emirlerinin 06.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından 02.03.2012 tarihinden itibaren ecrimisil talep edildiği, Mahkemece 06.09.2013 tarihinden dava…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/10832K. 2007/1318026.06.2007

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/10832, K. 2007/13180 (26.06.2007)

  …yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi İİK.nun 135. maddesine göre tahliyesi hakkındaki memurluk işlemine karşı İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ihale alıcısı olan M. E..Y. ile 15.06.2000 tarihinde düzenledikleri adi kira sözleşmesine dayanmıştır. Başvuru ile kira sözleşmesine konu taşınmaza yönelik…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2013/32475K. 2013/3947810.12.2013

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2013/32475, K. 2013/39478 (10.12.2013)

  …06.04.2009 tarihinde yapılan 2. açık artırmada ..ada ..parsel ile .. ada ..parsel sayılı taşımazın aynı zamanda hissedar olan ......'e satıldığı ve satışın kesinleşmesinden sonra, şikayetçiler olan üçüncü şahıslara İİK.nun 135.maddesi gereğince tahliye emri gönderildiği anlaşılmıştır. İİK.nun 135/2.maddesi; "Taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden evvelki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akde dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmekte ise on beş…

Değişiklik Geçmişi

1. 14.01.2011değişik6103 sayılı Kanun

   Bu madde başlığı “Gemiler hakkında:” iken, 14/1/2011 tarihli ve 6103 sayılı Kanunun 41 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

2. 24.11.2021ek7343 sayılı Kanun

   (Ek cümle:24/11/2021-7343/28 md.)