İİK Madde 141Cetvel suretlerinin tebliği

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 141 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2006/8695K. 2006/1168807.12.2006

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2006/8695, K. 2006/11688 (07.12.2006)

  …gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup icra mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveli İİK.’nun 141 nci maddesi uyarınca davacıya 8.3.2004 günü tebliğ edilmiş, dava anılan yasanın 142 nci maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra açılmıştır. Açıklanan nedenle davanın reddine ilişkin karar yerindedir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2024/2224K. 2024/351017.10.2024

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2024/2224, K. 2024/3510 (17.10.2024)

  …istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 2004 sayılı İİK'nın 141. maddesi uyarınca takip borçlusunun şikayetinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/9274K. 2016/168617.03.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/9274, K. 2016/1686 (17.03.2016)

  …iflas sıra cetveline ilişkin olup mahkemece, İİK'nın 235/son ve 16/1. maddesine dayalı olarak şikayetin hak düşürücü süre içinde yapılmadığının kabulü gerekirken, haciz sıra cetvelindeki sıraya itirazla ilgili İİK'nın 141. ve 142. maddelerine dayanılması doğru olmamış ve gerekçeli karar başlığında 22.05.2014 olan dava tarihinin, 23.06.2015 olarak yazılması hatalı olmuş ise de karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazları…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/8417K. 2014/232626.03.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/8417, K. 2014/2326 (26.03.2014)

  …Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 21.01.2013 tarih, 2012/6252 Esas, 2013/260 Karar sayılı ilamıyla; sıra cetvelinin şikayetçiye İİK'nın 141. maddesi uyarınca 25.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yedi günlük süre dolduktan sonra 02.11.2011 tarihinde yapıldığından şikayetin hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2006/76K. 2006/204102.03.2006

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2006/76, K. 2006/2041 (02.03.2006)

  …konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali isteğine ilişkindir. İcra Mahkemesince süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK.nun 141 ve 142 nci maddelerine göre sıra cetveline itiraz davaları, cetvel suretinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde açılmalıdır. Sıra cetveli davacı vergi dairesine 4.9.2004 günü tebliğ edilmiş, dava yasal 7 günlük sürenin geçmesinden sonra 11.10.2004 günü…