İİK Madde 169Borca itiraz

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 169 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2008/5615K. 2008/875125.04.2008

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2008/5615, K. 2008/8751 (25.04.2008)

  …borçluya yeni bir ödeme emri gönderilir. Bu halde, yetkili icra dairesince yürütülen bu takip yetkisiz icra dairesinde yapılan takibin devamı sayılır. (Prof. Dr.Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı sayfa 667,668) İİK.nun 169. maddesine göre ise borçlunun aynı kanunun 168/5. maddesinde sayılan yetki itirazı satıştan başka icra muamelelerini durdurmaz. Somut olayda yetki itirazından sonra takip durdurulmadığı için yetkisiz icra dairesinde itirazın incelenmesi aşamasında konulan…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2013/1948K. 2015/124722.04.2015

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2013/1948, K. 2015/1247 (22.04.2015)

  …EDEN: Davalı-alacaklı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava İİK 169 maddesine dayalı borca itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece davalı alacaklının iyi niyetli 3. kişi konumunda olmadığı gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmiştir. Davalı-alacaklı vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2008/1344K. 2008/374610.04.2008

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2008/1344, K. 2008/3746 (10.04.2008)

  …olayda aleyhine şikâyet olunan tarafından bedeli paylaşıma konu mallar üzerine 21.12.2004 günü ihtiyati haciz konulmuş, bu haciz 28.12.2004 günü akşamı mesai saati sonu itibariyle kesin (icrai) hacze dönüşmüştür (İİK.m.169, 170; 264). Bu durumda aleyhine şikâyet olunanın satış isteme ... 29.12.2004 günü başlar ve izleyen yılın aynı gününe kadar satış istenmemesi halinde haczi düşer. Adı geçen tarafından 04.04.2005 günü satış istenmiş ise de, 18.05.2005 günü yapılan ikinci…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/17661K. 2007/2065508.11.2007

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/17661, K. 2007/20655 (08.11.2007)

  …olduğu belirtilmiş, mahkemece ibraname geçerli kabul edilip, takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlunun sunduğu ibraname ya da alacaklının imzasını taşıyan bir ödeme belgesi ile ilgili olarak yapılacak işlem, İİK'nın 169/a-3. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, mahkemece İİK'nın 68/a maddesindeki usule göre alacaklıya meşruhatlı davetiye çıkarılmalı, duruşmaya gelmediği takdirde icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verileceği davetiyeye yazılmalı, duruşmaya…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2024/5051K. 2024/1052012.12.2024

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2024/5051, K. 2024/10520 (12.12.2024)

  …durdurulmasına, yasal koşullar oluşmadığından davacı/borçlular lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, anılan karar davalı/alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Başvuru bu hali ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 169. maddesine dayalı, ödeme emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin itfa (ödeme) itirazı olup, İİK'nin 169/a-1. maddesi gereğince; borcun bulunmadığı veya itfa (ödeme) yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır.…

Değişiklik Geçmişi

1. 18.02.1965değişik538 sayılı Kanun

   (Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)