2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte
Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür.
İflas açılmadan evvel borçlu tarafından imza edilmiş emre muharrer bir senet veya üzerine keşide olunmuş bir poliçe iflasın ilanından evvel vadesinde müflis tarafından ödenmiş olursa iflastan haberdar olmıyan ve ödemenin reddi halinde üçüncü bir şahsa rücu hakkını kullanabilecek vaziyette bulunan hamilden ödenen meblağ geri alınamaz.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 191 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2001/4976, K. 2002/1984 (21.03.2002)
…takip yapılması veya duran takibin devamına karar verilmesinin mümkün olmadığı, davacının muhatabının iflas masası olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. İİK.nun 191.maddesine göre borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz. İflas…
Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2009/2715, K. 2009/3131 (15.04.2009)
…itibariyle ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmüştür. Davacı yanın haczi ise icra müdürünün yazı tarihi olan 19.04.2006 tarihinde değil, haciz şerhinin tapuya kaydedildiği 25.04.2006 günü konulduğunun kabulü gerekir (İİK.m.191, MK.m.1010/2). Açıklanan durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2009 gününde…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/9908, K. 2015/2243 (03.04.2015)
…dava açtığı, yapılan yargılama sonucunda davacının iflasına karar verildiği, bu kararın temyiz edildiği ve dosyanın bu aşamada Yargıtay'da olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı şirketin iflasının açıldığı, İİK'nın 191. maddesine göre de masaya ait mallar üzerinde tasarruf yetkisinin kalktığı, İİK'nın 226. maddesi uyarınca masanın kanuni mümessili de iflas idaresi olduğuna göre, davacı şirketin aktif dava ehliyetinin bulunmadığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece,…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2019/265, K. 2019/1072 (12.02.2019)
…etkilenmeyeceğidir (perpetuatio fori). Dava açıldıktan sonra iflas halinde; davaya İcra İflas Kanunun 194. maddeye göre, iş mahkemesinde devam edilmesi gerekmektedir. Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde ise; İİK`nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra,…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2015/5044, K. 2015/9467 (12.05.2015)
…ve yetkinin etkilenmeyeceğidir (...). Dava açıldıktan sonra iflas halinde; davaya İcra İflas Kanunun 194. maddeye göre, iş mahkemesinde devam edilmesi gerekmektedir. Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde ise; İİK`nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra,…
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.