İİK Madde 20Müddetlerin değiştirilmemesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 20 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/3085K. 2012/465405.07.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/3085, K. 2012/4654 (05.07.2012)

  …şikayetçi tarafından borçlular hakkında yürütülen icra takibinde 05.01.2011 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, 17.01.2011 tarihinde borçlu F.. Ç..'nin borcunu kabul edip, lehine olan yasal sürelerden feragat ettiği, İİK'nun 20. maddesi kapsamında borçlunun sürelerden feragat beyanının ihtiyati haczi üçüncü kişiler bakımından kesin hacze dönüştürmeyeceği, bu nedenle şikayetçinin ihtiyati haczinin borçlu F..Ç..hakkında İcra Müdürlüğü'nün 2011/279 sayılı dosyası kapsamında…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/2543K. 2012/463805.07.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/2543, K. 2012/4638 (05.07.2012)

  …ile bu hacze iştirak edebilecek hacizler belirlenerek düzenlenir. İhtiyati hacizlerin kesinleşmesi için ödeme emrinin tebliği ve (itiraz ya da şikayet değil) ödeme süresinin geçmesi gerekir. bu sürelerin hesabında İİK’nun 20 nci maddesi de dikkate alınır. Somut olayda T.. AŞ hakkında yapılmış bir şikayet bulunmadığı halde, adı geçenin dosyası üzerinden inceleme yapılmış olması doğru değildir. Bu durumda mahkemece, şikayet olunanın icra takip dosyası getirtilmeli ve yukarıda…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/6628K. 2013/770804.12.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/6628, K. 2013/7708 (04.12.2013)

  …tarihin önem taşıdığı, muvazaadan sözedilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcıişlemden sonraki tarihi taşıması gerektiği, takip işlemlerinin hızlandırılmasının, İİK’nın 20. maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulmasının, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar olmadığı, muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün, davalı alacaklıda olup, davalının…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2007/4857K. 2007/915925.10.2007

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2007/4857, K. 2007/9159 (25.10.2007)

  …yapılan kesintinin paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde garameten dağıtıma karar verildiğini, icra müdürlüğünün hacze iştirak ile garame kavramlarını aynı anlamda kullandığını, müvekkilinin takibinin İİK.m.20 çerçevesinde 11.06.2006 tarihinde kesinleştiğini, davalının dosyasındaki ödeme emri tebliğinin ise 13.06.2006 tarihinde yapıldığını ileri sürerek davalı alacağının ikinci sıraya alınmasını teminen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/137K. 2012/87709.02.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/137, K. 2012/877 (09.02.2012)

  …şirket vekili ile şikâyet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçlunun sürelerden feragati ile konulan hacizlerin tarihlerinin, İİK’nun 20. maddesi gözetilmeksizin sıra cetveline yazıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haciz tarihi dikkate alındığında, dağıtımın garameten yapılması gerektiğini, bir kısım dosyaların hacizlerinin daha sonra olmasına rağmen, paylaşıma…