İİK Madde 207Sıralar arasındaki münasebet

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 207 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/3085K. 2017/123826.04.2017

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/3085, K. 2017/1238 (26.04.2017)

  …ileri sürerek, geçici dağıtım cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, geçici dağıtım cetvelinde şikayetçinin 3. sırada ve imtiyazlı alacaklı olarak kabul edildiği, İİK'nın 207. maddesinde her sıranın alacaklılarının aralarında eşit hakka sahip olduğu, gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/2810K. 2013/348824.05.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/2810, K. 2013/3488 (24.05.2013)

  …cetvelinde, bakiye satış bedelinin, haciz tarihlerine bakılmaksızın, şikayetçi vergi dairesi ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu arasında garameten paylaştırılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, İİK' nın 207.maddesinde her sıranın alacaklılarının kendi arasında eşit hakka sahip olduğu, bu durumda haciz tarihine bakılmaksızın garameten paylaşım yapılmasının doğru olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/4494K. 2012/620119.10.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/4494, K. 2012/6201 (19.10.2012)

  …kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayetçinin alacağı, 206' ncı maddenin 4. sırasında yer alan imtiyazlı olmayan alacaklardan olup, İİK'nun 207'nci maddesi uyarınca aynı sıra içindeki alacaklıların eşit şekilde tatmin edilmeleri gerekmesine göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2011/580K. 2011/98311.10.2011

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2011/580, K. 2011/983 (11.10.2011)

  …Şikayet olunan SGK’nun ilk hacze 6183 sayılı Kanunu'nun 21 nci maddesi uyarınca iştirak ettiğinden, ilk haciz alacaklısıyla birlikte sıra cetvelinin 3 ncü sırasında yer almıştır. Bu durumda, SGK'nun alacağının İİK'nun 207 nci maddesi gözetilerek 3. sıradaki alacakla birlikte garameten taksime girmesi gerekirken, buna aykırı şekilde birinci sıradaki nafaka alacağı ile garameten paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni…