2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 09.11.1988
(Değişik: 9/11/1988-3494/48 md.)
Sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. Ancak, iflas idaresi ipotekle temin edilmiş alacakla ilgili olarak bunu doğuran sebep veya ipotek limiti miktarı bakımından red kararı vermeyip, kabul etmediğini ikinci alacaklılar toplantısına bildirir. İpoteğin iptali veya miktarının tenzili iddiasını takip hakkı, isteyen alacaklıya 245 inci madde hükmü çerçevesinde devrolunur.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 233 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/5705, K. 2012/6299 (31.10.2012)
…olmasına rağmen iflas idaresinin alacağın ipotekle teminat altına alındığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın tamamını reddettiğini, alacağın 3.500.000,00 TL'lik kısmının ipotekle temin edildiğini, İİK'nın 233. maddesi uyarınca rehinli alacak için red kararı verilemeyeceği gibi sıra cetveline kabul edilmeyen alacakların red sebebinin gösterilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, alacağın 3.500.000,00 TL' lik kısmının rüçhanlı, kalan kısmın adi alacak olarak masaya…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/5706, K. 2012/6300 (31.10.2012)
…olmasına rağmen iflas idaresinin alacağın ipotekle teminat altına alındığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın tamamını reddettiğini, alacağın 3.500.000,00 TL'lik kısmının ipotekle temin edildiğini, İİK'nın 233. maddesi uyarınca rehinli alacak için red kararı verilemeyeceği gibi sıra cetveline kabul edilmeyen alacakların red sebebinin gösterilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, alacağın 3.500.000,00 TL'lik kısmının rüçhanlı, kalan kısmın adi alacak olarak masaya…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/2614, K. 2014/2707 (08.04.2014)
…değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir. Diğer şikayet sebeplerine örnek olarak; sıra cetvelinin açık olmaması, bu husustaki kanun hükümlerine (İİK'nın m.233-234) uyulmamış olması, sıra cetvelinin ilan edilmemiş olması, masaya yazdırılmış olan bir alacağın unutulmuş olması, masa alacaklarının da sıra cetvelinde gösterilmiş olması, reddedilen bir alacağın neden dolayı reddedildiğinin, yani red sebeplerinin…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/369, K. 2013/949 (20.02.2013)
…iflasa karar verilen ticaret mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayet, iflas idaresinin sıra cetvelini düzenlerken İİK'nın 233. maddesi hükmüne aykırı olan işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikayetin alacağın esasına ilişkin olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/317, K. 2014/1165 (18.02.2014)
…itirazın iflasa karar verilen Ticaret Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Şikayet, iflas sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. Ancak, iflas idaresi ipotekle temin edilmiş alacakları, bunları doğuran sebep veya ipotek limiti bakımından reddetmeyip, kabul etmediğini ikinci alacaklılar…
09.11.1988değişik3494 sayılı Kanun
(Değişik: 9/11/1988-3494/48 md.)
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.