2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 235Sıra cetveline itiraz ve neticeleri

Yürürlükte · Son değişiklik: 28.02.2018

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

(Değişik: 9/11/1988-3494/49 md.) Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 235 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2006/2167K. 2006/452127.04.2006

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2006/2167, K. 2006/4521 (27.04.2006)

    …davalıların müflis P... Prefabrik Yapı Elemanları San. Tic. AŞ. ile ilgili düzenlenen sıra cetvelindeki sıralarına itiraz etmiştir. Alacaklının iflasta kendi sırasına itiraz etmesi halinde İcra Mahkemesi görevli iken (İİK m. 235/son), bir başka alacaklının sırasına itiraz etmesi halinde genel mahkemeler görevlidir (İİK m. 235/11). İcra Mahkemesi'nce görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Sonuç: Temyiz olunan hükmün…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/5111K. 2023/14819.01.2023

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/5111, K. 2023/148 (19.01.2023)

    …uyuşmazlığın sulhen çözüldüğünden davacının davadan feragat etmesi gerektiğinden mahkeme kararının bozularak iadesi talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe C.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 2004 sayılı İİK’nun 235.maddesi uyarınca açılmış kayıt kabul davasıdır. C.2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK’nın 235. maddesi, 6100 sayılı HMK 313, 314, 315. maddeleri C.3. Değerlendirme Yargılamanın devamı sırasında tarafların sulh olması HMK 313 ve devamı maddelerine göre…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/5104K. 2023/14719.01.2023

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/5104, K. 2023/147 (19.01.2023)

    …uyuşmazlığın sulhen çözüldüğünden davacının davadan feragat etmesi gerektiğinden mahkeme kararının bozularak iadesi talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe C.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 2004 sayılı İİK’nun 235.maddesi uyarınca açılmış kayıt kabul davasıdır. C.2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK’nın 235. maddesi, HMK 213 vd. maddeleri C.3. Değerlendirme HMK 315 maddesi uyarınca sulh davayı sona erdirir. Hakim taraflar isterlerse sulhe göre karar verir,…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/5827K. 2015/571409.09.2015

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/5827, K. 2015/5714 (09.09.2015)

    …alacaklarına yer verilmediğini, alacaklarının işçi alacağı olduğunu ileri sürerek, alacaklarının birinci sırada cetvele kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Yasa'nın 235/2. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere bu davanın masaya karşı açılması gerektiği, 6100 sayılı Yasa'nın 119. maddesi gereğince tarafların dava dilekçesinin zorunlu unsurlarından biri olduğu, davanın bu nedenle H.. H.. olarak açılmasının yerinde olmadığı,…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/7009K. 2015/357411.05.2015

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/7009, K. 2015/3574 (11.05.2015)

    …haksız olduğunu ileri sürerek, alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı temsilcileri, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 2004 sayılı İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas masasına bildirilen alacağın, iflas idaresince kısmen veya tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde kayıt kabul davası açabileceği, bu sürenin hak düşücü süre olduğu, şayet…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 18.02.1965değişik538 sayılı Kanun

    (Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

  2. 09.11.1988değişik3494 sayılı Kanun

    (Değişik: 9/11/1988-3494/49 md.)

  3. 28.02.2018değişik7101 sayılı Kanun

    28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri