2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 24Taşınır teslimi

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.01.2011

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder.

İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır.

Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir.

Yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoliyle tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur.

Hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmıyan yerlerde icra memuru tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.

İlgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır.

(Mülga yedinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 24 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2017/14492K. 2018/819705.03.2018

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2017/14492, K. 2018/8197 (05.03.2018)

    …2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu, 2004 Sayılı IIK'nin 24. ve maddelerinde düzenlenen ilamların icrası yolu ile yapılan takiplerle ilgili itiraz ve şikayetler üzerine İcra Mahkemesince verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir.…

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/807K. 2013/39020.03.2013

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/807, K. 2013/390 (20.03.2013)

    …sonra gereği görüşüldü: İstek, icra memuru işlemine ait şikayetin kanun yolu ile iptali istemine ilişkindir. Şikayetçi-borçlu U. Noter San. ve Tic. A.Ş. vekili, eldeki şikayeti ile; konulan hacizlerin kaldırılarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK.)'nun 24. maddesine göre işlem yapılması ya da kesinleşen kıymet takdirine göre dosya hesabının yeniden yapılmasına ilişkin icra müdürlüğünün 24.05.2010 tarihli kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda,…

  • Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2002/9388K. 2003/575229.05.2003

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2002/9388, K. 2003/5752 (29.05.2003)

    …Görüldüğü gibi hükmünde iflas isteyebilmek için ilama dayanak bir alacağın istenmesi ve ödenmemesi gerekir. Mal teslimine ilişkin ilamlar yönünden anılan hükümde bir açıklık bulunmamaktadır, ilamların icrası İİK.nun 24 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Alacaklıya iflas isteme yetkisi veren 37. madde ve 32. madde ile başlayan "II. Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki ilamların icrası" başlığı altında düzenlenmiştir. Kanun koyucu para ve teminattan başka borçlar hakkındaki…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2024/5220K. 2024/992327.11.2024

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2024/5220, K. 2024/9923 (27.11.2024)

    …Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra müdürlüğünce İİK'nın 24. maddesine göre tespit edilen değerin yüksek olduğunu ileri sürerek şikayette bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kesin olarak reddine ve kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile ek kararla istinaf talebinin reddine karar verildiği, alacaklının…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2024/3479K. 2025/307327.05.2025

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2024/3479, K. 2025/3073 (27.05.2025)

    …davalının, teslim aldığı yer dışında başka bir limana bıraktığı ağı teslim aldığı Üniversite yerleşkesinin bulunduğu iskeleye teslim ve/veya teslim giderine katlanmakla yükümlü bulunduğu, malın bulunamaması halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 24. maddesinin uygulanması söz konusu olduğundan, kararın infazının güçlük yaratmasından söz edilemeyeceği, uyuşmazlığın niteliğine göre davacı lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 18.02.1965değişik538 sayılı Kanun

    (Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

  2. 17.07.2003değişik4949 sayılı Kanun

    Bu fıkrada yer alan “takip tarihindeki” ibaresi, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle “haczin yapıldığı tarihteki” olarak değiştirilmiştir.

  3. 02.03.2005ek5311 sayılı Kanun

    2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle “icra mahkemesinden” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya istinaf” ibaresi eklenmiştir.

  4. 14.01.2011mülga6103 sayılı Kanun

    (Mülga yedinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri