İİK Madde 252Muvakkat dağıtmalar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 252 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/9195K. 2014/96212.02.2014

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/9195, K. 2014/962 (12.02.2014)

  …iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili; şikayetçinin taraf ehliyetinin bulunmadığını, pay cetveline itiraz hakkının sıra cetvelinde alacağı bulunanlara ait olduğunu, pay cetvelinin İİK'nın 252. maddesine uygun olduğunu savunarak, talebin reddine karar verilmesini istemiştir. İcra mahkemesince; şikayetçinin alacak talebinin reddi üzerine genel mahkemede dava açıldığı, İcra Müdürlüğünce sıra cetveli kesinleşmeden geçici pay cetveli düzenlendiği,…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/3085K. 2017/123826.04.2017

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/3085, K. 2017/1238 (26.04.2017)

  …ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; İİK'nın 252. maddesi uyarınca düzenlenen iflas geçici dağıtım cetvelinin kendilerine tebliğ edildiğini, alacaklarının imtiyazlı alacak olduğunu, pay cetvelinde ise Devlet alacaklarından olan kendi alacaklarının imtiyazsız alacak olarak kabul edildiğini, diğer…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/7640K. 2019/43113.02.2019

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/7640, K. 2019/431 (13.02.2019)

  …pay ayrılmadan pay cetveli düzenlenemeyeceğini, sıra cetvelinde yer almayan kişilere pay ayrılmasının yanlış olduğunu ileri sürerek geçici pay cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan iflas idaresi vekili, İİK'nın 252. maddesi uyarınca geçici dağıtım yapılmasının mümkün olduğunu, kesinleşen sıra cetveline göre, şikayetçiye isabet eden bir meblağın bulunmadığını, şikayetçi banka, ipotekli taşınmazı müflis şirketten satın alarak kendi adına tescil ettirdiğinden, ipoteğin…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/8744K. 2020/156305.03.2020

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/8744, K. 2020/1563 (05.03.2020)

  …pay ayrılarak kesinleştiği, davaya konu sıra cetveli yönünden ise somut bir itiraz ileri sürülmediği sıra cetvelinde davacıların alacakların bloke edildiği, bu yönü ile de davacıların zarar olasılığının bulunmadığı, İİK 252.md kapsamında geçici dağıtım yapılmasında aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/8440K. 2015/741719.11.2015

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/8440, K. 2015/7417 (19.11.2015)

  …iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili; şikayetçinin taraf ehliyetinin bulunmadığını, pay cetveline itiraz hakkının sıra cetvelinde alacağı bulunanlara ait olduğunu, pay cetvelinin İİK'nın 252. maddesine uygun olduğunu savunarak, talebin reddine karar verilmesini istemiştir. İcra mahkemesince, işlemin iptaline dair verilen karar Dairemizin 12.02.2014 tarih ve 2013/9195 E., 2014/962 K. sayılı ilamıyla; somut olayda iflas idaresi tarafından…