2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 292Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması

Yürürlükte · Son değişiklik: 06.12.2018

(Değişik: 28/2/2018-7101/20 md.)

İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 292 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2024/1049K. 2024/188230.05.2024

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2024/1049, K. 2024/1882 (30.05.2024)

    …borçlunun konkordato talebinin reddi ile borçlunun iflasına karar verilmiş ve talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.5. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 292. maddesinde iflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verilmesini gerektirecek haller düzenlenmiş olup buna göre; borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2025/613K. 2025/118320.03.2025

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2025/613, K. 2025/1183 (20.03.2025)

    …davacının alacaklıları talebine rağmen şirketin gayrimenkulunünün devrine de yanaşmadığı, davacı şirketin aktifleri şirket sermayesini karşılıksız bırakmadığından şirketin borca batık olmadığı tespit edilmiş ise de İİK’nın 292/1 maddesi uyarınca iflas kararı verilebilmesi için borca batık olma şartının aranmayacağı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ticari faaliyet ve karlılık oranı birlikte değerlendirildiğinde şirketin konkordato projesinin uygulanabilir olmadığı ve…

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2021/1324K. 2021/47424.02.2021

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2021/1324, K. 2021/474 (24.02.2021)

    …ise ön projesine dayanak inşaat sözleşmesinin bitmeme durumunun yüksek olduğu, taşınmazların gerçek veya gerçeğe yakın fiyatla nasıl satılacağını makul ve inandırıcı bir şekilde ortaya konulamadığı, gerekçesiyle İİK 292. maddesi çerçevesinde davacı şirketin iflasına davacı ...'in konkordato talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davacı ...'in ön…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/2639K. 2022/509402.11.2022

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/2639, K. 2022/5094 (02.11.2022)

    …karşı bir kısım alacaklıların yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince yeniden karar verilerek şirketin iflasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-İİK'nın 292. maddesi gereğince konkordato talep eden şirketin konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. İİK 292/ son fıkrası “Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2021/4026K. 2022/105528.02.2022

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2021/4026, K. 2022/1055 (28.02.2022)

    …konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı ve davacının borca batık olduğu gerekçeleriyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-İİK'nın 292. maddesi uyarınca konkordato talep eden şirketin konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verileceği düzenlenmiş olup, İİK. 292/ son fıkrası “Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 28.02.2018değişik7101 sayılı Kanun

    Bu maddenin “Alacaklıları davet ve alacakların bildirilmesi:” olan başlığı, 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 20 nci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

  2. 06.12.2018ek7155 sayılı Kanun

    6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanunun 16 ncı maddesiyle bu bentte yer alan “uymazsa” ibaresinden sonra gelmek üzere “ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa” ibaresi eklenmiştir.

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri