2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 351Tahkikat

Yürürlükte

Şikayetçi dilekçe veya beyanında gösterilmiş olduğu delillerle bağlıdır.

Maznun müdafası için tahkikatın tevsiini ancak bir kere istiyebilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 351 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2016/8504K. 2018/423010.04.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2016/8504, K. 2018/4230 (10.04.2018)

    …halde, sanıkların gerekçeli kararda beraatlerine hükmedilmek suretiyle hükümlerin karşılaştırılması, B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)İİK'nın 351. maddesindeki, şikayetçinin şikayet dilekçesinde veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna yönelik düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde; şikayetin İİK'nın 345/a maddesindeki sermaye şirketlerinin iflasını istememek kapsamında…

  • Yargıtay · (Kapatılan)16. Hukuk DairesiE. 2011/7842K. 2012/99409.02.2012

    Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2011/7842, K. 2012/994 (09.02.2012)

    …vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK'nun 351. maddesindeki şikayetçinin, şikayet dilekçesinde veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna yönelik düzenleme ile birlikte şikayet dilekçesi incelendiğinde, sanıkların hangi mal varlığını eksilttiğinin somut olarak bildirilmediği gibi, sanığın…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/25431K. 2018/1165812.11.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/25431, K. 2018/11658 (12.11.2018)

    …sermaye şirketinin; defterleri, belgeleri, banka hesapları ve kesinleşmiş icra takiplerindeki borç miktarları araştırılıp bunlar üzerinde bilirkişi araştırması yaptırılması gerektiği gözetilmeden şikayet dilekçesinde İİK’nın 351. maddesi kapsamında delil belirtilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2015/25471K. 2018/1165912.11.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2015/25471, K. 2018/11659 (12.11.2018)

    …borç miktarları araştırılıp bunlar üzerinde bilirkişi araştırması yaptırılarak takibin kesinleştiği tarih itibarıyla ödeme gücünün bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği gözetilmeden şikayet dilekçesinde İİK’nun 351. maddesi kapsamında delil belirtilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2023/5600K. 2023/892419.12.2023

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2023/5600, K. 2023/8924 (19.12.2023)

    …sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamında; bölge adliye mahkemesince, İİK'nın 351. maddesi uyarınca şikayetçinin, şikayet dilekçesinde gösterdiği delillerle bağlı olduğu, somut olayda, şikayet dilekçesinde sanığa yüklenen suçla ilgili olarak somut bir delilin ileri sürülmediği, sanığa ait bir aracın sırf devredilmiş olmasının sanığa…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri