2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 353İtiraz

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.03.2024

(Değişik: 31/5/2005-5358/21 md.)

(Değişik birinci fıkra: 31/3/2011-6217/5 md.) İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, (…)131 tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.

İcra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 353 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · (Kapatılan)16. Hukuk DairesiE. 2008/4343K. 2008/495807.07.2008
Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2008/4343, K. 2008/4958 (07.07.2008)
…Tebliğname ile; Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin benzer bir olay sebebiyle vermiş olduğu 19.02.2008 tarihli ve 2008/893-864 sayılı kararında da belirtildiği üzere, İcra Ceza Mahkemesinden verilen itiraza tabi kararlara 2004 sayılı İİK’nun 353/1.maddesi uyarınca itiraz mercii olarak bakan Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi durumunda itirazın konusu hakkında da hüküm kurmak zorunda olduğu, ancak dosyada toplanması gereken delil araştırma yada borçlu sanığın savunmasının…
Yargıtay · (Kapatılan)16. Hukuk DairesiE. 2008/5213K. 2008/456123.06.2008
Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2008/5213, K. 2008/4561 (23.06.2008)
…olmasında, 2-Yargıtay 16.hukuk Dairesinin benzer bir olay sebebiyle vermiş olduğu 19.02.2008 tarihli ve 2008/893-864 sayılı kararında da belirtildiği üzere, icra ceza mahkemesinden verilen itiraza tabi kararlara 2004 sayılı İİK’nun 353/1.maddesi uyarınca itiraz mercii olarak bakan ağır ceza mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi durumunda itirazın konusu hakkında da hüküm kurmak zorunda olduğu, ancak dosyada toplanması gereken delil araştırma yada borçlu sanığın savunmasının…
Yargıtay · (Kapatılan)16. Hukuk DairesiE. 2008/2353K. 2008/327106.05.2008
Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2008/2353, K. 2008/3271 (06.05.2008)
…ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2007 tarihli ve 2007/569 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; İcra Ceza Mahkemesinden verilen itiraza tabi kararlara 2004 sayılı İİK’nun 353/1.maddesi uyarınca itiraz mercii olarak bakan Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi durumunda dosyada toplanması gereken delil, araştırma yada borçlu sanığın savunmasının alınması veya meşruhatlı duruşma davetiyesi gönderilmesi gibi…
Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2020/3127K. 2021/710523.06.2021
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2020/3127, K. 2021/7105 (23.06.2021)
…her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur…Koruma tedbiri olarak verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararlarına karşı yapılan itirazlar bakımından 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü uygulanır. Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır. Bu davalar çekin…
Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/6421K. 2019/1165123.09.2019
Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/6421, K. 2019/11651 (23.09.2019)
…gün ve KYB. 2018/79834 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5941 sayılı Çek Kanunu'nun "Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı" başlıklı 5. maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 353. maddesi uyarınca İzmir 1. İcra Ceza Mahkemesinin 11/11/2016 tarih, 2016/899 Esas ve 2016/519 Karar sayılı kararı ile şikâyet dilekçesinin reddine dair verilen karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun itiraz kanun yolu olarak belirlenmiş olmasına rağmen,…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

31.05.2005değişik5358 sayılı Kanun
Bu madde başlığı “İstinaf yoluna başvurma” iken, 31/5/2005 tarihli ve 5358 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
31.03.2011değişik6217 sayılı Kanun
Bu madde başlığı “Davanın ve cezanın düşmesi :” iken, 31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
02.03.2024değişik7499 sayılı Kanun
2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “tefhim veya” ibaresi madde metninden çıkarılmış ve “yedi gün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Resmî Gazete 12.03.2024

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri