İİK Madde 361Fazla verilen paranın geri alınması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 361 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2022/11136K. 2023/351318.05.2023

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2022/11136, K. 2023/3513 (18.05.2023)

  …bahisle takibin iptaline karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, borca itiraz yargılaması devam ederken borcun tamamen ödenmesi ile dosyanın infaz edildiğini, icra müdürlüğünden İİK’nın 361. maddesi uyarınca yatırılan paranın iadesi için davalı alacaklıya muhtıra gönderilmesi talebinde bulunduğunu, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu ileri sürerek 14.04.2021 tarihli icra müdürlüğü kararının iptali ile davalı…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2008/13332K. 2008/1673207.10.2008

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2008/13332, K. 2008/16732 (07.10.2008)

  …olmayıp alacaklılara ödenmiştir. Olayda İİK.nun 40.maddesinin uygulanmasına da yasal imkan yoktur. Çünkü bu madde ilamlı takipler için olup, somut olayda ise ilama dayalı bir takip yapılmamıştır. Somut olaya İİK.nun 361.maddesi uygulanmalıdır. Buna göre Asliye Hukuk Mahkemesinin itirazın iptali kararının bozulması sonrasında vereceği karara göre icra müdürlüğü işlem yapmalıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verirse, dosyaya yatan paranın haksız olarak…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2023/5415K. 2024/236312.03.2024

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2023/5415, K. 2024/2363 (12.03.2024)

  …Esas, 2020/37 Karar sayılı 17.01.2020 tarihli kararı ile sıra cetvelindeki paydan öncelikle ... Varlık Yönetim A.Ş.’ne ( Yeni Ünvanı; ...) ödenmesine karar verildiğinden bahisle müdürlükçe tarafına ödenen paranın İİK’nun 361. maddesi uyarınca iadesi için muhtıra gönderildiğini, müvekkilinin sıra cetvelindeki sırasının İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/81 E., 2019/39 K. sayılı 19.02.2019 tarihli kararına dayalı olarak birinci sırada olup bu karar nedeniyle kendisine…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2009/28385K. 2010/953219.04.2010

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2009/28385, K. 2010/9532 (19.04.2010)

  …sıra cetveline göre ilk sıradaki vergi dairesi müdürlüğünün alacağının 7.150 TL olarak ödendiği ve ikinci sıradaki alacaklı şikayetçi H.A.'a da 11.250 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Aynı icra müdürlüğünce İİK'nun 361.maddesine göre düzenlenen ve şikayetçiye gönderilen 22.07.2009 tarihli iade muhtırasında, Kavaklıdere Esnaf Kefalet Kooperatifi'nin ipotek alacağının (rüçhanlı alacak olarak) haciz alacaklılarından önce ödenmesi gerekirken, söz konusu ipotek bedeli mahsup…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2010/2K. 2010/325616.02.2010

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2010/2, K. 2010/3256 (16.02.2010)

  …ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 361.maddesi gereğince icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır. Kambiyo…