İİK Madde 50Yetki ve itirazları

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 50 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2015/3237K. 2015/851206.10.2015

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2015/3237, K. 2015/8512 (06.10.2015)

  …Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "...takibin başlatıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu ... İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 50/1. maddesine göre, “Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe salahiyetlidir...” 6100 sayılı…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2009/19005K. 2010/10111.01.2010

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2009/19005, K. 2010/101 (11.01.2010)

  …bonoda öngörülen ödeme yerinde ancak, TTK'nun 689/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yerinin " keşide yeri " olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. İİK.nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 22. maddesi gereğince, kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar yetkili mahkemeyi (icra dairesini) sözleşme ile belirleyebilirler. Borçlular birden fazla ise İİK'nun 50. maddesinin…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2015/22289K. 2016/39812.01.2016

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2015/22289, K. 2016/398 (12.01.2016)

  …anlaşılmaktadır. Hukuk Genel Kurulu'nun, 15/01/2014 tarih ve 2013/12-476 Esas 2014/5 Karar sayılı kararında, ihtiyati haciz kararının verildiği mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinde takip yapılabileceğine ilişkin İİK'nun 50. maddesi yollaması ile kıyasen uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nun 12. maddesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karşılığı olan bir düzenleme bulunmadığı ve bu nedenle, ihtiyati haciz kararının uygulanmasından sonra bu kararı veren…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2006/6320K. 2006/883025.04.2006

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2006/6320, K. 2006/8830 (25.04.2006)

  …bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı takip talepnaesinde takip dayanağı bono ile birlikte 01.04.2004 tarihli bayilik sözlemesine de dayanmıştır. İİK'nun 50. maddesine göre, takip konusunda HUMK'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır. Bayilik sözleşmesinin 13. maddesinde ve bayilik sözleşmesine ek sözleşmenin 5. maddesinde uyuşmazlık halinde İstanbul icra dairelerinin yetkili kılınacağını gösteren…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/5800K. 2007/797224.04.2007

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/5800, K. 2007/7972 (24.04.2007)

  …esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Kabule göre de; icra takibi Afşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2006 tarih ve 2006/81 D. İş-53 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK'nın 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nın 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm İcra Dairelerinin yetkisini belirlemede de…

Değişiklik Geçmişi

1. 03.07.1940değişik3890 sayılı Kanun

   (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)