2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 18.02.1965
(Değişik: 18/2/1965-538/25 md.)
Mümessili olmıyan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu mühlet içinde temsilci tayin edip icra dairesine bildirmiyen tutuklu veya hükümlü hakkında takibe devam olunur.
Mal kaçırılması ihtimali olan hallerde bu mühlet içinde de haciz yapılabilir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 54 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2016/17855, K. 2016/22915 (03.11.2016)
…görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takibin başlangıcından itibaren cezaevinde tutuklu olarak bulunması nedeniyle tüm tebliğ işlemlerinin İİK'nun 54. maddesi gerekleri yerine getirilmeden vasi yerine doğrudan kendisine yapıldığını, bunun usulsüz olduğunu, kesinleşmiş bir takip olmadığından alacaklının ........2014 tarihli satış talebinin de geçerli olmadığını ve sair fesih iddialarını ileri sürerek, 405…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/8726, K. 2007/11175 (29.05.2007)
…ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 54. maddesine göre " mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bir mümesil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu mühlet…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/8663, K. 2012/26884 (18.09.2012)
…dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK.nun 54.maddesi uyarınca "mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra memuru bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu mühlet…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2013/10914, K. 2013/16505 (30.04.2013)
…ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu tarafından taşınmaz ihalesinin feshi talep edilmiş olup mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. İİK.nun 54. maddesi gereğince; mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takip yapılması halinde mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra müdürü bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/29568, K. 2013/5691 (25.02.2013)
…iken kendisine ödeme emri gönderilerek yürütülen takipte, yaptıkları şikayet üzerine Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2011 tarih ve 2011/975 sayılı kararı ile müvekkiline gönderilen ödeme emrinin iptaline ve İİK.nun 54/1.maddesi uyarınca işlem yapılmasına hükmedildiğini, ancak icra müdürlüğünün 02/09/2012 tarihli kararı ile M. Y.nın vasi olarak atanıp atanmadığı sorulmadan ödeme emri gönderilmesine karar verildiğini belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini…
18.02.1965değişik538 sayılı Kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/25 md.)
Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Kabul tarihi: 09.06.1932
Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.