2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 612 – Ödeme emrinin tebliği

Yürürlükte · Son değişiklik: 18.02.1965

(Değişik: 18/2/1965-538/32 md.)

Ödeme emri borçluya takip talebinden itibaren nihayet 3 gün içinde tebliğe gönderilir. Takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır.

Müşterek borçlular aynı zamanda takip ediliyorlarsa hepsinin veya bir kısmının bir mümessil tarafından temsil edilmeleri hali müstesna olmak üzere her birine ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek lazımdır.

Bir borçlu hakkında aynı günde birden ziyade takip talebi varsa icra dairesi bunların ödeme emirlerini aynı zamanda tebliğe gönderir.

Kanunen eklenmesi gereken müddetler saklıdır.

Borçlu hakkında bir icra dairesinde ayrı ayrı günlerde birden ziyade takip talebinde bulunulmuş ise bunlardan hiçbirinde kendisinden daha eski olan talepten önce ödeme emri tebliğe gönderilemez.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 61 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/8454K. 2007/1047522.05.2007
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/8454, K. 2007/10475 (22.05.2007)
…ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının genel haciz yoluyla yaptığı takipte İİK.nun 58.maddesi gereğince takip dayanağı belgenin borçlu sayısında bir fazla örneğinin icra dairesine tevdi zorunludur. Ayrıca, İİK.nun 61.maddesi uyarınca da takibin belgeye dayanması halinde belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerekir. Ancak, buna aykırı olarak yapılan işleme karşı şikayet İİK. nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabi olup, anılan…
Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2012/25814K. 2013/156322.01.2013
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2012/25814, K. 2013/1563 (22.01.2013)
…karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK.nun 26.maddesi gereğince, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 61/1.maddesi gereğince, takibe konu belgenin ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediğine yönelik olup, mahkemece, yukarıda belirtilen HMK.nun 26.maddesine aykırı şekilde, borçlu tarafından şikayet konusu edilmeyen 7201 Sayılı Kanun'un 11.maddesi gereğince…
Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2010/20999K. 2011/157322.02.2011
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2010/20999, K. 2011/1573 (22.02.2011)
…ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 61.maddesinde hakkında takip yapılan kişiye ödeme emrinin gönderilmesi gerektiği emredici kural olarak düzenlenmiş, anılan yasanın 78/1.maddesinde ise borçluya gönderilen ödeme emrinde belirtilen müddet geçtikten sonra veya borçlu itiraz etmişse itirazı…
Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2007/15219K. 2007/1530710.09.2007
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2007/15219, K. 2007/15307 (10.09.2007)
…dair yasal bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Mahkemece borçlunun sair şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanması gereken İİK.nun 61.maddesindeki prosüdürün gerekçe gösterilerek yazılı şekilde icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428.…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

18.02.1965değişik538 sayılı Kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/32 md.)

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri