İİK Madde 67İtirazın iptali

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 67 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2014/24330K. 2015/2073726.11.2015

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2014/24330, K. 2015/20737 (26.11.2015)

  …karar tespit edildi. Davalı sigortalıya yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması için başlatılan icra takibine yönelik itiraz üzerine açılan davanın yasal dayanaklarından olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrasında, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse alacaklı yararına ve istem üzerine tarafların durumuna, davanın ve hüküm altına alınan şeyin tahammülüne göre, hüküm altına alınan tutarın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere uygun…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/5901K. 2015/13213.01.2015

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/5901, K. 2015/132 (13.01.2015)

  …itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, aidat ve gecikme faizi talebine ilişkin girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle, 2004 sayılı İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine asıl alacak üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, hüküm altına alınan asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları toplamı üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yine davanın reddedilen bölümü üzerinden…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2005/528K. 2005/56812.10.2005

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2005/528, K. 2005/568 (12.10.2005)

  …Davacı/alacaklı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. A- Davacı İsteminin Özeti: Davacı/ alacaklı 28.02.2003 tarihinde verilen dava dilekçesi ile; davalı/borçlunun Konya 2. İcra Müdürlüğü’nün 1999/4295 E.Sayılı dosyasına yapmış bulunduğu borca…

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2004/1773K. 2004/644213.12.2004

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2004/1773, K. 2004/6442 (13.12.2004)

  …süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser ilişkisinden kaynaklanan iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan ilamsız İcra takibine itiraz üzerine IİK. 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2013/1219K. 2013/1960711.12.2013

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2013/1219, K. 2013/19607 (11.12.2013)

  …az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemiş olduğuna göre; davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasa'nın .... ve geçici .... maddeleri uyarınca yapılan değişiklikten önceki 2004 sayılı İİK'nun 67/.... maddesi uyarınca icra inkar tazminatı % 40'tan az olmamalıdır. Şu durumda yerel mahkemece % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (...) numaralı bentte…

Değişiklik Geçmişi

1. 18.02.1965değişik538 sayılı Kanun

   (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

2. 09.11.1988değişik3494 sayılı Kanun

   (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.)

3. 17.07.2003değişik4949 sayılı Kanun

   17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle 68 inci maddenin başlığı “b) İtirazın kesin olarak kaldırılması suretiyle:” iken “ b) İtirazın kesin olarak kaldırılması:” olarak değiştirilmiştir.

4. 02.07.2012değişik6352 sayılı Kanun

   2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “yüzde kırkından” ibaresi “yüzde yirmisinden” şeklinde değiştirilmiştir.