İİK Madde 8Tutanaklar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 8 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 21. Hukuk DairesiE. 2007/16022K. 2008/937017.06.2008

  Yargıtay 21. Hukuk Dairesi - E. 2007/16022, K. 2008/9370 (17.06.2008)

  …davalı ortağı F.G. ile birlikte gittiklerinde boş olduğunu, içindeki malzemelerle birlikte devir alınmadığını,haciz zaptında devir sözleşmesi şirket merkezinde olabilir şeklinde beyanda bulunmadığını ileri sürmüştür.İİK’nun 8.maddesi uyarınca haciz tutanakları aksi sabit olana kadar geçerli belgelerdendir.Tanık, T. Y.ın haciz tutanağında yer alan ifadesini duruşma sırasında soyut nitelikteki inkarı İİK’nun 8.maddesi uyarınca haciz zaptı içeriğinin aksinin ispatlandığı anlamını…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2010/21262K. 2011/118121.02.2011

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2010/21262, K. 2011/1181 (21.02.2011)

  …ile borçlunun borcun ödenmesini kısmen veya tamamen üstlenmesi halinde icra kefaleti doğar. Kefaletin geçerli olabilmesi için, kefilin beyanının icra tutanağına geçirilmesi ve tutanağın altının imzalanması gerekir (İİK.m.8). Ayrıca kefilin kefil olduğu miktarın belirli olması (borcun tamamı veya kefalet kısmi ise kısmen kefil olunan miktar) ve kefaletin herhangi bir koşula bağlı olmaması gerekir. Maddede de açıkça belirtildiği gibi buradaki kefalet müteselsil kefalettir.…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2017/1152K. 2017/140522.11.2017

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2017/1152, K. 2017/1405 (22.11.2017)

  …tutanağa geçirilmeyen, UYAP'a geç kaydedilmekle birlikte imzası icra memurunca inkar edilmeyen itiraz dilekçesindeki havale tarihinin itiraz tarihi olarak kabul edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 8. ve Yönetmeliğin 22. maddelerine göre borçlu tarafından itiraz edildiğinde tutanak tutma ve Uyap'a kaydetme yükümlüsü icra müdürlüğüdür. İcra memuru Yönetmeliğin 40. maddesi uyarınca ödeme emrine karşı yapılacak her türlü itiraz halinde borçluya dosya…

• Yargıtay · 11. Ceza DairesiE. 2013/13672K. 2014/136723.01.2014

  Yargıtay 11. Ceza Dairesi - E. 2013/13672, K. 2014/1367 (23.01.2014)

  …konu belgelerdeki katılanlara atfen atılmış imzaların, katılanların elinden çıktığının belirtilmesi, sanığn hukuki sorumluluğunu doğuracak sanık tarafından atılmış herhangi bir imzanın anılan belgelerde bulunmaması, 2004 sayılı İİK'nun 8. maddesindeki “İcra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra memuru veya muavini veya katibi tarafından imzalanır.” açık…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2022/5858K. 2022/1003410.10.2022

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2022/5858, K. 2022/10034 (10.10.2022)

  …şikayet eden vekilince süresinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu görülmektedir. 22/07/2020 tarih ve 7520 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 48. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 8/a maddesinin altıncı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “veya sorgulanmasını talep edebilir” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. Aynı Kanunun 49. maddesi ile de 2004 sayılı Kanunun 78. maddesinin birinci fıkrası; "Ödeme emrindeki müddet geçtikten ve…

Değişiklik Geçmişi

1. 18.02.1965değişik538 sayılı Kanun

   (Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

2. 02.07.2012değişik6352 sayılı Kanun

   2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 106 ncı maddesiyle, bu maddenin 5/1/2013 tarihinde yürürlüğe girmesi hüküm altına alınmıştır.