213 sayılı Vergi Usul Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 23.06.1982
(Değişik: 23/6/1982-2686/51 md.)
Vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonları kararlarının tebliğ edilmiş olması; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması lazımdır.
Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamazlar. Bu Kanunun vergi hatalarına ait hükümleri mahfuzdur.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından VUK Madde 378 hükmüne atıf yapan örnekler.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2021/3888, K. 2024/957 (27.02.2024)
…istem: Davacı şirketin 2021 yılının Şubat dönemi için yasal süresi içinde verdiği katma değer vergisi beyannamesi üzerine yapılan tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesinin ikinci fıkrasının, mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere dava açamayacakları kuralı karşısında, davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiştir. Bölge İdare…
Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2021/1917, K. 2024/3178 (21.05.2024)
…TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, kamu alacağının şirketin kendi beyanlarından kaynaklandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesine göre beyan edilen matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açılamayacağı, yapılan mal varlığı araştırmasında tespit edilen aracın kasko değerinin 39.203,00 TL olduğu, şirketin vadesi geçmiş borcunun 521.659,06 TL…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı - E. 2022/1922, K. 2024/1721 (17.04.2024)
…hatalar ve verginin mükerrer olması; 118. maddesinde de, vergilendirme hataları olarak; mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme veya muafiyet döneminde hatalar gösterilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesinin 2. fıkrasında; mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 3. bendinde de; ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine…
Danıştay 3. Daire Başkanlığı - E. 2022/589, K. 2024/5619 (05.11.2024)
…mükelleflerin kanuni süresinde verdikleri beyannamelerini istedikleri zaman düzeltebilecekleri ancak oluşan bu serbest iradeye ihtirazi kayıt konulması çelişki oluşturabileceği gibi dava konusu edilmesinin de 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. madde lafzına ve ruhuna aykırılık teşkil edeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Alımda bulunan hakkındaki tespitlerden yola çıkılarak ulaşılan kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi…
Danıştay DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU - E. 2024/1084, K. 2025/76 (26.02.2025)
…numaralı fıkrasının "b" işaretli bendinde de dava dilekçesinde 14. maddenin (3) numaralı fıkrasının "d" işaretli bendi yönünden kanuna aykırılık olması halinde davanın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 378. maddesinin ikinci fıkrasında, mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacakları belirtilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesinin (4) numaralı fıkrasında da, ihtirazi kayıtla verilen…
23.06.1982değişik2686 sayılı Kanun
(Değişik: 23/6/1982-2686/51 md.)
Kanun: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
Kabul tarihi: 04.01.1961
Resmî Gazete: 10.01.1961 / Sayı 10705
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.