Madde 6Kuruluş

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2252 sayılı Kanun Madde 6 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2010/5082K. 2011/740712.12.2011

  Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2010/5082, K. 2011/7407 (12.12.2011)

  …işinden kaynaklanan 9.000,00 TL alacağın tahsili istenilmiş daha sonra talep ıslah edilerek toplam 1.325.755,27 TL'ye çıkarılmıştır. Davalı ... savunmasında öncelikle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini husumetin 2252 sayılı Kanunun 6. maddesine göre tüzel kişiliği bulunan Bakanlık Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü yeni ... yöneltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı ...'in bakanlık birimi olduğunu bu nedenle husumetin doğru yöneltildiğini açıklamış ise de sonradan dava ihbar…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2016/549K. 2016/348217.03.2016

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2016/549, K. 2016/3482 (17.03.2016)

  …sonucunda oluşan kamu zararının 01/11/2009 - 28/02/2011 tarihleri arasında müze müdür vekilliği görevini yapan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, 2252 Sayılı Kültür Bakanlığı Döner Sermaye Kanunu'nun 6/3 maddesine göre davacının kamu tüzel kişisi, davalının ise kamu görevlisi olduğu ve Anayasanın 129/5 ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13/1. maddesine göre eldeki davanın ancak idare aleyhine açılabileceği gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle…

• Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2016/22022K. 2019/2043206.11.2019

  Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2016/22022, K. 2019/20432 (06.11.2019)

  …izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davanın husumet, zamanaşımı ve esas yönlerinden reddinin gerektiğini, husumetin 2252 sayılı ... Bakanlığı Döner Sermaye Kanunun 6. maddesi uyarınca Bakanlıktan ayrı ve bağımsız kamu tüzel kişiliğine haiz ... Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü'ne yöneltilmesinin gerektiğini, bu hususta protokol olduğunu, husumet itirazının öncelikle karara bağlanmasının, yargılamanın…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2022/9447K. 2023/172515.03.2023

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2022/9447, K. 2023/1725 (15.03.2023)

  …kabul edilemeyeceği beyanları ile mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı C.1.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 2252 Sayılı....Kanunu'nun 6. maddesinde Bakanlık Döner Sermayesi İşletme Merkez Müdürlüğünün ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu, 10. maddesinde ise döner sermayeye ait malların devlet malı kapsamında olduğunun düzenleme altına alındığı, bu durumda borçlu Bakanlığın borcundan dolayı…

• Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2016/21126K. 2019/1982924.10.2019

  Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2016/21126, K. 2019/19829 (24.10.2019)

  …hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalıların Cevaplarının Özeti: Davalı Bakanlık vekili, dava konusu alacakların zamanaşımıan uğradığını, asıl-alt işveren ilişkisinin de mevcut olmadığını, husumetin 2252 sayılı Kültür Bakanlığı Döner Sermaye Kanunun 6. maddesi uyarınca Bakanlıktan ayrı ve bağımsız bir kamu tüzel kişiliğe haiz Kültür Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket vekili, Adana İş Mahkemesinin yetkili…

Değişiklik Geçmişi

1. 16.04.2003ek4848 sayılı Kanun

   (Ek: 16/4/2003-4848/36 md.)

2. 10.12.2003değişik5018 sayılı Kanun

   Bu maddenin uygulanması ile ilgili olarak 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kanunun 81 inci maddesine ve 28/12/2004 tarihli ve 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 37 nci maddesine bakınız.

3. 25.10.2023ek7464 sayılı Kanun

   (Ek cümle:25/10/2023-7464/11 md.)

   Resmî Gazete 02.11.2023