Madde 17

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2279 sayılı Kanun Madde 17 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2020/2892K. 2020/153514.10.2020

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2020/2892, K. 2020/1535 (14.10.2020)

  …Suç : Tefecilik yapma Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen tefecilik suçunun ödünç paranın verildiği tarihte yürürlükte olan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 30/05/2004'ten temyiz inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2013/3407K. 2014/940501.10.2014

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2013/3407, K. 2014/9405 (01.10.2014)

  …kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde ise atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın…

• Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2013/827K. 2014/556321.05.2014

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2013/827, K. 2014/5563 (21.05.2014)

  …kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde ise tefecilik suçunun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için…

• Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2020/2499K. 2020/136208.10.2020

  Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2020/2499, K. 2020/1362 (08.10.2020)

  …mahkumiyet kararının yapılan incelemesinde; Sanık ...'a yüklenen tefecilik suçunda ödünç para verme işleminin 01/07/2003-01/01/2004 tarihlerinde gerçekleştiğinin kabul edilmesine göre, bu tarihte yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile karar tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2015/7525K. 2015/4530624.11.2015

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2015/7525, K. 2015/45306 (24.11.2015)

  …ile sanıklar H.. Y.. ve A.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanıklar H.. Y.., M.. T.., B.. Y.., A.. K.. ve K.. A..'a yüklenen 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanunu'nun 17 ve 765 sayılı TCK'nın 191/1. maddeleri ile sanıklar H.. Y.. ve A.. K..'ya yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6…