Madde 25Yağmur sularının uzaklaştırılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2560 sayılı Kanun Madde 25 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/24015K. 2017/541411.05.2017

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/24015, K. 2017/5414 (11.05.2017)

  …gerekçesiyle yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2560 sayılı Yasanın 25. maddesinde "Yagmur sularının uzaklastırılması ile ilgili tesislerin yapılması veya bu tip tesisleri isletilmesi, gerekli harcamalar ilgili belediyelerce karşılanmak şartıyla İSKİ tarafından yerine getirilir. Bu tesislerin yapılması veya işletilmesine…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2020/886K. 2024/110405.03.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2020/886, K. 2024/1104 (05.03.2024)

  …belediyelere ait olduğu ve her türlü alt yapı giderinin belediye giderleri arasında olduğu belirtilmekle beraber; bu görevin yüklendiği diğer idarenin kuruluş ve görev yasası mahiyetindeki özel nitelikli Yasa olan 2560 sayılı Yasa'nın 25. maddesinde de bu hizmetin su ve kanalizasyon idaresi tarafından yapılacağı ancak gerekli harcamaların ilgili belediyece karşılanacağı belirtildiğinden, bu hizmetin de, büyükşehirlerde su ve kanalizasyon idaresince yapılacağı, bedelin ise bu konuda 5393…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2008/5120K. 2010/116302.02.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2008/5120, K. 2010/1163 (02.02.2010)

  …sigortalılarına ödedikleri 163.150 YTL'nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, 2560 sayılı İSKİ Kuruluş Kanunun 25. maddesi uyarınca müvekkilinin yağmur suları ile ilgili tesisi kurma yönünden uzman bir taşeron görevi yapmakta olup, yağmur suyu kanalı yapım ve işletmesinin belediyelerce yapıldığını, davacının sigortalısının binasının kanal bağlantısının kaçak olduğunu,…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2015/19372K. 2016/489418.04.2016

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2015/19372, K. 2016/4894 (18.04.2016)

  …sürerek aracın sovtaj değeri olan 7.500 TL'nin tenzili ile bakiye 6.500 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; 2560 Sayılı Kanun'un 25.maddesi gereğince yağmur sularının uzaklaştırılması görevinin belediyelere ait olduğunu, ayrıca olayda Karayolları Genel Müdürlüğü'nün de kusurunun bulunduğunu, müvekkiline zarar nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2013/12304K. 2014/698505.05.2014

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2013/12304, K. 2014/6985 (05.05.2014)

  …ve rögarının tıkanması nedeni ile meydana gelen zarardan İSKİ'nin kusurlu ve sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2560 sayılı İSKİ Kanunu’nun 25. maddesindeki “Yağmur sularının uzaklaştırılması ile ilgili tesislerin yapılması veya bu tip tesislerin işletilmesi, gerekli harcamalar ilgili belediyelerce karşılanmak şartıyla İSKİ tarafından yerine getirilir. Bu tesislerin yapılması veya işletilmesine…