Madde 5İdare Mahkemelerinin görevleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2576 sayılı Kanun Madde 5 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 6. Daire BaşkanlığıE. 2024/7166K. 2024/719702.12.2024

  Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2024/7166, K. 2024/7197 (02.12.2024)

  …imar planının 2575 sayılı Kanunun 24. maddesinde sınırlı olarak sayılan ilk derece mahkemesi olarak Danıştayın karara bağlayacağı işlemler kapsamına girmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevinin, 2576 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca idare mahkemelerine ait bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Öte yandan, 2577 sayılı Kanunun 34. maddesine göre yetkili idare mahkemesi, taşınmazın bulunduğu yer olan ... İdare Mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle, davanın 2577 sayılı İdari…

• Danıştay · Danıştay 6. Daire BaşkanlığıE. 2024/5428K. 2024/464607.08.2024

  Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2024/5428, K. 2024/4646 (07.08.2024)

  …imar planının 2575 sayılı Kanunun 24. maddesinde sınırlı olarak sayılan ilk derece mahkemesi olarak Danıştayın karara bağlayacağı işlemler kapsamına girmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevinin, 2576 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca idare mahkemelerine ait bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Öte yandan, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesine göre yetkili idare mahkemesi, taşınmazın bulunduğu yer olan ... İdare Mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle, davanın 2577 sayılı İdari…

• Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/1985K. 2024/362011.06.2024

  Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/1985, K. 2024/3620 (11.06.2024)

  …Bu itibarla; dava konusu edilen taleplerin, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak karara bağlayacağı konular arasında yer almaması karşısında, davanın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince idare mahkemesine ait bulunmaktadır. Öte taraftan; davacının kamu görevlisi olması nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde düzenlenen yetki kuralı gereğince, özlük ve parasal haklara ilişkin bakılmakta…

• Danıştay · Danıştay 5. Daire BaşkanlığıE. 2023/24030K. 2024/97113.02.2024

  Danıştay 5. Daire Başkanlığı - E. 2023/24030, K. 2024/971 (13.02.2024)

  …ise de; söz konusu uyuşmazlığın, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklardan olmadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümü görevinin 2576 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince idari yargıda genel görevli yargı yeri olan idare mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davanın görev yönünden reddine, 2. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi…

• Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2024/2771K. 2024/387308.08.2024

  Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/2771, K. 2024/3873 (08.08.2024)

  …Bu itibarla; dava konusu edilen işlemin, 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak karara bağlayacağı konular arasında yer almaması karşısında, davanın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince idare mahkemesine ait bulunmaktadır. Bu durumda; ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalardan olmadığı anlaşılan iş bu davanın görüm ve çözümü; 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesine ait…

Değişiklik Geçmişi

1. 24.02.1988değişik3410 sayılı Kanun

   (Değişik: 24/2/1988 - 3410/1 md.)

2. 08.06.2000değişik4577 sayılı Kanun

   (Değişik: 8/6/2000 - 4577/2 md.)