justlaw

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

İYUK Madde 2İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.07.2018

1. (Değişik: 10/6/1994-4001/1 md.) İdari dava türleri şunlardır:

a) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 21/9/1995 tarihli ve E:1995/27, K:1995/47 sayılı kararı ile; Yeniden Düzenleme: 8/6/2000-4577/5 md.) İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları,

b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,

c) (Değişik: 18/12/1999-4492/6 md.) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar.

2. İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 2 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2016/3602K. 2016/620205.05.2016

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2016/3602, K. 2016/6202 (05.05.2016)

    …yapılan kanal çalışması sırasında, davacı belediyeye ait asfalt yola zarar verildiğini belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı şirket, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, 2577 sayılı İYUK'un 2/1-b maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiştir. Özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişiler aleyhine idari yargı yerinde dava açılamaz.…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2014/16722K. 2015/122002.02.2015

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2014/16722, K. 2015/1220 (02.02.2015)

    …kanalına düşmesi sonucu vefat ettiğini belirterek, olayda sorumlulukları bulunan davalılardan tazminat isteminde bulunmuşlardır. İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince, idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre, gerçek kişiler ve özel hukuk tüzel kişileri aleyhine İdare Mahkemelerinde dava açılamaz. Şu halde, özel hukuk tüzel kişileri aleyhine açılan…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2014/14760K. 2015/721302.06.2015

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2014/14760, K. 2015/7213 (02.06.2015)

    …kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. İstemin ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de davalı Belediye’nin hizmet kusuruna ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekir. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2015/7705K. 2015/850824.06.2015

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2015/7705, K. 2015/8508 (24.06.2015)

    …göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUK. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir. Açıklanan nedenle; mahkemece, davalı ... yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön…

  • Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2016/6921K. 2016/610818.05.2016

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2016/6921, K. 2016/6108 (18.05.2016)

    …olayda kamu hizmetinin usulüne ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya idarenin sorumluluğunu gerektiren bir husus olup olmadığının belirlenmesinin idare hukuku kuralları esas alınarak 2577 sayılı İYUK 2/1-b maddesinde sayılan tam yargı davasında çözülmesinde idari yargı yerlerinin görevli bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 10.06.1994değişik4001 sayılı Kanun

    (Değişik: 10/6/1994-4001/1 md.)

  2. 18.12.1999değişik4492 sayılı Kanun

    (Değişik: 18/12/1999-4492/6 md.)

  3. 02.07.2018ek703 sayılı Kanun

    2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 185 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “kanunlarda” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinde” ibaresi eklenmiştir.

Kanun: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

Kabul tarihi: 06.01.1982

Resmî Gazete: 20.01.1982 / Sayı 17580

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu tüm maddeleri