2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 10.06.1994
İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla:
a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili,
b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer,
c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer.
İdari mahkemesidir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 36 hükmüne atıf yapan örnekler.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2024/622, K. 2024/225 (19.02.2024)
…yetkili olduğuna ilişkin 24/01/2024 tarih ve E:2024/31, K:2024/113 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla, (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili; (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2024/227, K. 2024/464 (05.03.2024)
…yetkili olduğuna ilişkin 04/01/2024 tarih ve E:2023/2241, K:2024/8 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla, (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili; (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/745, K. 2024/1673 (13.03.2024)
…yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/01/2024 günlü, E:2024/111, K:2024/95 sayılı karar ile İstanbul 7. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/02/2024 günlü, E:2024/280, K:2024/316 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/2143, K. 2024/3804 (27.06.2024)
…olduğu tarihe kadar işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi hükmü uyarınca Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/05/2024 günlü, E:2024/594, K:2024/600 sayılı karar ile Van 2. İdare Mahkemesi Hakimince; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2024/2082, K. 2024/3803 (27.06.2024)
…idari yargı yönünden bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/03/2023 günlü, E:2021/561, K:2023/802 sayılı karar ile Konya 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi hükmü uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetki alanında bulunduğu ve dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği yolunda verilen 30/05/2024 günlü, E:2024/851, K:2024/763 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına…
10.06.1994ek4001 sayılı Kanun
10/6/1994 tarihli ve 4001 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle bu maddeye (b) bendi eklenmiş olup mevcut (b) ve (c) bentleri, (c) ve (d) olarak teselsül ettirilmiştir.
Kanun: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Kabul tarihi: 06.01.1982
Resmî Gazete: 20.01.1982 / Sayı 17580
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.