2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 10.06.1994
(Değişik: 10/6/1994-4001/3 md.) 1. Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılır. Ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir.
2. Birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerekir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 5 hükmüne atıf yapan örnekler.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2024/1493, K. 2024/3254 (28.05.2024)
…ve Zonguldak illerinde bulunan bazı alanların orman sınırları dışına çıkartılmasına ilişkin 18/01/2019 tarih ve 8119 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddine karar verildiğinden, yargılamanın bu…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2024/3127, K. 2024/2530 (12.06.2024)
…kurala bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava dosyasının ve dava dilekçesinin incelenmesinden; Dairemizin 21/02/2024 tarih ve E:2023/1092, K:2024/283 sayılı kararıyla; öncelikle dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygun olup olmadığına yönelik yapılan inceleme neticesinde, iptal istemine konu görüntülü görüşme yapılması ve görüntülü görüşme süresinin uzatılması talebinin reddine dair ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2024/5799, K. 2024/7995 (31.12.2024)
…15/03/2024 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçeyle ... Derneği, ... Derneği tarafından birlikte dava açıldığı, Dairemizin 28/05/2024 tarih ve E:2024/1493, K:2024/3254 sayılı kararıyla, dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, dilekçe ret kararı üzerine yenilenen ve 04/10/2024 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren dava dilekçesiyle ... Çevre Derneği yerine ... Derneği'ne davacı olarak…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2024/845, K. 2024/4256 (01.08.2024)
…DAVALI : ... DAVANIN ÖZETİ : 13/12/2023 tarih ve 32398 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12/12/2023 tarih ve 7951 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 87. maddesi uyarınca karar veren Danıştay Nöbetçi Dairesince işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: 2577…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2024/3402, K. 2024/4510 (02.07.2024)
…üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükme bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Birbirinden farklı taşınmazlarda malik olan taşınmaz sahipleri açısından, 2577 sayılı Kanunun 5. maddesi kapsamında her bir taşınmaza ilişkin incelemenin ayrı ayrı yapılması gerekeceğinden ve bu nedenle de aralarında maddi ve hukuki anlamda bağlılık bulunmadığından, her bir taşınmaz için taşınmaz sahipleri veya hissedarları tarafından ayrı ayrı dava…
10.06.1994değişik4001 sayılı Kanun
(Değişik: 10/6/1994-4001/3 md.)
Kanun: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Kabul tarihi: 06.01.1982
Resmî Gazete: 20.01.1982 / Sayı 17580
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.