2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

İYUK Madde 53Yargılamanın yenilenmesi

Yürürlükte · Son değişiklik: 25.07.2018

1. (Değişik birinci cümle: 5/4/1990-3622/22 md.) Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.

a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,

b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması,

c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,

d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi,

e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması,

f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması,

g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması,

h) (Değişik: 10/6/1994-4001/23 md.) Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması.

ı) (Ek: 15/7/2003-4928/6 md.) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması (Ek ibare: 25/7/2018 – 7145/4 md.) veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi.

2. Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.

3. (Değişik birinci cümle: 15/7/2003-4928/6 md.) Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 53 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 5. Daire BaşkanlığıE. 2024/1335K. 2024/174626.02.2024

    Danıştay 5. Daire Başkanlığı - E. 2024/1335, K. 2024/1746 (26.02.2024)

    …yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53/2. maddesinde, "Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır." hükmüne yer verilmiştir. Davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemiyle açmış olduğu davanın incelenmeksizin reddine…

  • Danıştay · Danıştay 2. Daire BaşkanlığıE. 2023/4303K. 2024/522030.10.2024

    Danıştay 2. Daire Başkanlığı - E. 2023/4303, K. 2024/5220 (30.10.2024)

    …satmak, nakletmek, ihraç etmek" suçundan yargılandığı davada, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı beraat kararı gerekçe gösterilmek suretiyle yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş ise de; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin tahdidi şekilde düzenlendiği; bakılan davada, davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak gösterilen gerekçenin, anılan maddede yer alan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında sayılmadığı…

  • Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2024/2212K. 2024/625911.11.2024

    Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2024/2212, K. 2024/6259 (11.11.2024)

    …prefabrik konut teslim edildiğine ilişkin belgelere ulaşıldığı, ayrıca benzer konuda bir başkası tarafından yapılan başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin mülkiyet hakkının ihlaline karar verdiği iddia edilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesi uyarınca yeniden yargılama talep edilmesi üzerine, temyize konu kararda; yargılamanın yenilenmesi yoluna başvuru sebeplerinin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayma yoluyla ve sınırlı sayılı olarak belirlendiği, söz konusu sebepler dışında…

  • Danıştay · Danıştay 5. Daire BaşkanlığıE. 2023/19461K. 2024/860829.05.2024

    Danıştay 5. Daire Başkanlığı - E. 2023/19461, K. 2024/8608 (29.05.2024)

    …Yalçınkaya kararında adil yargılanma hakkı, örgütlenme özgürlüğü ile kanunsuz ceza olmaz ilkesi yönünden ihlal kararı verildiği, söz konusu ihlal kararında belirtilen tespitlerin dikkate alınması gerektiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Yargılamanın yenilenmesi” başlıklı 53/1-ı. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle Daire kararının kaldırılarak işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği iddia edilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabilmesi için,…

  • Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2024/123K. 2024/81819.02.2024

    Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2024/123, K. 2024/818 (19.02.2024)

    …uyarınca temyizen incelenmesi sonucunda, Dairemizin 18/05/2022 tarih ve E:2022/1416, K:2022/2139 sayılı kararıyla Mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, bu kararla ilgili olarak 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki şartların oluştuğu ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinin birinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesi…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 05.04.1990değişik3622 sayılı Kanun

    (Değişik birinci cümle: 5/4/1990-3622/22 md.)

  2. 10.06.1994değişik4001 sayılı Kanun

    3 numaralı fıkra, 10/6/1994 tarihli ve 4001 sayılı Kanunun 23 üncü maddesi hükmüdür.

  3. 15.07.2003ek4928 sayılı Kanun

    (Ek: 15/7/2003-4928/6 md.)

  4. 25.07.2018ek7145 sayılı Kanun

    (Ek ibare: 25/7/2018 – 7145/4 md.)

Kanun: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

Kabul tarihi: 06.01.1982

Resmî Gazete: 20.01.1982 / Sayı 17580

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu tüm maddeleri