2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

İYUK Madde 55Yargılamanın yenilenmesi usulü

Yürürlükte · Son değişiklik: 18.06.2014

1. İsteğin ilişkin olduğu konu, diğer bir daire veya mahkemenin görevine girmiş ise karar bu daire veya mahkemece verilir.

2. Karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir ve kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verilir.

3. (Değişik: 10/6/1994-4001/25 md.) Yargılamanın yenilenmesi (…)49 istemleri, kanunda yazılı sebeplere dayanmıyor ise, istemin reddine karar verilir.

4. Yargılamanın yenilenmesi (…)49 istemlerinde duruşma yapılması, görevli daire veya mahkemenin kararına bağlıdır.

5. Bu madde ile 53 üncü madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde (…)49 bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 55 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2024/4127K. 2024/399910.10.2024

    Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2024/4127, K. 2024/3999 (10.10.2024)

    …sayılacağı hususunun, Dairemizin 18/07/2024 tarih ve E:2024/4127 sayılı yazısı ile davacıya 28/07/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin yollama yaptığı, anılan Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Danıştay Onikinci…

  • Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2024/4126K. 2024/399710.10.2024

    Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2024/4126, K. 2024/3997 (10.10.2024)

    …sayılacağı hususunun, 25/07/2024 tarihinde tebliğ edilen, ... tarih ve E:... sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin yollama yaptığı, anılan Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca yargılanmanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Danıştay…

  • Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2024/4153K. 2024/399810.10.2024

    Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2024/4153, K. 2024/3998 (10.10.2024)

    …hususunun, 29/07/2024 tarihinde tebliğ edilen, 23/07/2024 tarih ve E:2024/4153 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin yollama yaptığı, anılan Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Danıştay Onikinci…

  • Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2024/4125K. 2024/399610.10.2024

    Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2024/4125, K. 2024/3996 (10.10.2024)

    …hususunun, 25/07/2024 tarihinde tebliğ edilen, 18/07/2024 tarih ve E:2024/4125 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin yollama yaptığı, anılan Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Danıştay Onikinci…

  • Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2024/537K. 2024/237213.05.2024

    Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2024/537, K. 2024/2372 (13.05.2024)

    …hususunun, 16/04/2024 tarihinde tebliğ edilen, 02/04/2024 tarih ve E:2024/537 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin yollama yaptığı, anılan Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Danıştay Onikinci…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 10.06.1994değişik4001 sayılı Kanun

    (Değişik: 10/6/1994-4001/25 md.)

  2. 18.06.2014değişik6545 sayılı Kanun

    Bu madde başlığı “Yargılamanın yenilenmesine ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler:” iken, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle metne işlendiği şekilde, aynı maddenin beşinci fıkrasında yer alan “53, 54 ve bu” ibaresi “Bu madde ile 53 üncü” şeklinde değiştirilmiş; üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “ve kararın düzeltilmesi” ibareleri ile beşinci fıkrasında yer alan “ve kararın düzeltilmesinde” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

Kabul tarihi: 06.01.1982

Resmî Gazete: 20.01.1982 / Sayı 17580

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu tüm maddeleri