Madde 2

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2644 sayılı Kanun Madde 2 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2023/5602K. 2023/1169827.11.2023

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2023/5602, K. 2023/11698 (27.11.2023)

  …37 yıl gibi bir zamanın geçtiğini, davanın öncelikle zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddi aksi takdirde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 2644 sayılı Kanun'un ek 2 nci maddesi ve sunduğu 3 adet Yargıtay kararlarına göre işlemin yapıldığı 03.02.1998 tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, dosyada bulunan teftiş raporlarında hatalı işlemin daha önceki kayıtların ayrı sahifelere yazılmış olması…

• Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2024/1165K. 2024/181815.04.2024

  Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2024/1165, K. 2024/1818 (15.04.2024)

  …YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 12/12/2023 tarih ve E:2023/2612, K:2023/2644 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 06/02/2024 tarih ve E:2024/85, K:2024/175 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2016/1710K. 2018/624616.10.2018

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2016/1710, K. 2018/6246 (16.10.2018)

  …... ve ... davaya karşı süresinde zamanaşımı definde bulunmuşlardır. Mahkemece davalıların zamanaşımı definin kabul edilmediği belirtilmiştir. 10/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı yasanın 84. maddesi ile 2644 sayılı Tapu Kanununa eklenen "ek madde 2" ile özel bir zamanaşımı düzenlemesi getirilmiştir. Anılan maddede; "Tapu ve kadastro işlemleri ile ilgili olarak, Devletin kusursuz sorumluluğu sebebiyle yapılan ödemeler dolayısıyla, ihmali bulunan personel aleyhine başlatılacak rücu istemleri, ödeme…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2020/2310K. 2022/1051019.09.2022

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2020/2310, K. 2022/10510 (19.09.2022)

  …bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince davalıların zamanaşımı def’inin kabul edilmediği belirtilmiş; istinaf istemleri de reddedilmiştir. 10/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı yasanın 84. maddesi ile 2644 sayılı Tapu Kanununa eklenen "ek madde 2" ile özel bir zamanaşımı düzenlemesi getirilmiştir. Anılan maddede; "Tapu ve kadastro işlemleri ile ilgili olarak, Devletin kusursuz sorumluluğu sebebiyle yapılan ödemeler dolayısıyla, ihmali bulunan personel aleyhine başlatılacak rücu istemleri, ödeme…