2644 sayılı Tapu Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 17.01.2019
Köy ve belediye sınırları içinde kapanmış yollarla yol fazlaları köy veya belediye namına tescil olunur.
(Ek fıkra:17/1/2019-7161/1 md.) Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü kullanımındaki kadastral yollar Hazine adına tescil olunur.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2644 sayılı Kanun Madde 21 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2013/23452, K. 2014/15787 (11.09.2014)
…ve yol vasfını kaybettiğini, kendisinin taşınmaza zeytin ağaçları ve meyve ağaçları dikmek suretiyle taşınmazı imar ve ihya ettiğini, Hazine'ye ecrimisil ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 21.maddesi gereğince kapanmış yolların köy veya belediye adına tescil edildiği, taşınmazın Taytan Belediyesi adına tescil edilmesinin gerektiği, bu tescilden sonra Belediye'nin davalı aleyhine dava açma hakkının bulunduğu, Belediye adına tescil edilmesi…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2008/11576, K. 2009/734 (22.01.2009)
…tescil edildiğini oysa TMK’nun 708. md. gereğince yeniden oluşan arazilerin hazineye ait olacağının düzenlendiğini ileri sürerek 12 adet taşınmazın tapusunun iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı Belediye, 2644 sayılı yasanın 21. md. de yol fazlası yerlerin belediye’ye ait olacağı hususunun düzenlendiğini, diğer yandan eski dere yatağının belediye imkânları ile doldurulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bir kısım parsellerin 2644 sayılı yasanın 21. md.…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2008/166, K. 2008/196 (27.02.2008)
…Daha sonra bu yerlerde 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi hükmü gereğince yapılan imar uygulamasıyla çekişmeli yerlerin yol boşluğu olduğundan bahisle davalı belediye adına tescil edildiği görülmektedir. 2644 sayılı Yasanın 21.maddesinde ifade edildiği üzere, köy ve belediye sınırları içinde kapanmış yollarla, yol fazlalıklarının köy yada belediye adına tescil edilmesi asıldır. Somut olayda, çekişmeli yerlerin değinilen yasal niteliklerle kadastro sırasında tescil harici…
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2012/9104, K. 2013/2414 (26.03.2013)
…parselin imar uygulaması öncesi kapanmış yol niteliğinde olduğu dosya kapsamıyla sabittir. Bilindiği gibi, bu nitelikteki yerlerin 3194 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü uyarınca Belediye adına tescili öngörülmüş ve 2644 sayılı Tapu Kanununun 21. maddesi hükmü de kapanmış yolların içinde bulunduğu tüzel kişi adına tescili gerektiğini düzenlemiştir. Somut olayda; dava konusu taşınmazın imar öncesinde Hazine ile bir mülkiyet bağlantısı yoktur. Hal böyle olunca, Hazinenin çekişmeli taşınmazla mülkiyet…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2017/16446, K. 2020/3612 (17.06.2020)
…taşınmaza zeytin ağaçları ve meyve ağaçları dikmek suretiyle taşınmazı imar ve ihya ettiğini, Hazine'ye ecrimisil ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda, 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 21.maddesinde kapanmış yolların köy veya belediye adına tescil edileceğinin düzenlendiği, taşınmazın Taytan Belediyesi adına tescil edilmesinin gerektiği, bu tescilden sonra Belediye'nin davalı aleyhine dava açma hakkının bulunduğu, Belediye adına tescil…
17.01.2019ek7161 sayılı Kanun
(Ek fıkra:17/1/2019-7161/1 md.)
Kanun: 2644 sayılı Tapu Kanunu
Kabul tarihi: 22.12.1934
Resmî Gazete: 29.12.1934 / Sayı 2892
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.