Madde 31Diğer Adli Ekspertiz Kurumları

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2659 sayılı Kanun Madde 31 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2012/1291K. 2012/186525.12.2012

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2012/1291, K. 2012/1865 (25.12.2012)

  …niteliğine göre bu uzmanlardan en az dört üyenin katılımıyla toplanacağı, ancak incelenecek konunun ilgili uzman üyenin hazır bulunmaması halinde ise müzakerenin yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Öte yandan 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun “Diğer Adli Ekspertiz Kurumları” başlıklı 31. maddesinde yer alan; “Yükseköğretim Kurumları veya birimleri, adli tıp mevzuatı çerçevesinde adli tıp olaylarında ve diğer adli konularda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre resmi bilirkişi sayılır. Bu birim ve kliniklerde tetkik edilecek adli tıp ile…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Ceza DairesiE. 2011/6431K. 2013/170521.02.2013

  Yargıtay (Kapatılan)14. Ceza Dairesi - E. 2011/6431, K. 2013/1705 (21.02.2013)

  …karşısında, bu yönden suç tarihine göre cinsel iktidarının bulunup bulunmadığı konularında, mağdur ve sanığın Adli Tıp Kurumuna veya Üniversite Hastanelerine sevkedilerek, Adli Tıp Kurumundan ya da Üniversitenin 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunun 31. maddesi uyarınca aynı Kanunun 7 ve 23. maddelerinde belirtilen sayıda uzmandan teşekkül ettirilen en az 5 kişilik heyetinden raporlar alınması, ayrıca olayla ilgili esasa etkili bilgileri olduğu anlaşılan tanık ...’in beyanında geçen tanıklar ... ile…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2012/828K. 2012/182431.10.2012

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2012/828, K. 2012/1824 (31.10.2012)

  …olay değerlendirildiğinde; Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurenin, gerçekleştirilen eylem sonucunda ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin raporun yerel mahkeme tarafından, Adli Tıp Kurumu yerine 2659 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca A…. Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, anılan maddede Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinin adli tıp mevzuatı kapsamında görev yapacağının açıkça…

• Yargıtay · Ceza Genel KuruluE. 2011/341K. 2012/3314.02.2012

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu - E. 2011/341, K. 2012/33 (14.02.2012)

  …düzenlenmiş olup, bu suretle de Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinin, adli tıp mevzuatı çerçevesinde adli konularda Ceza Yargılaması Yasasına göre resmi bilirkişi sayılacağı açıkça belirtilmiştir. Buna göre, 2659 sayılı Yasanın 31. maddesinin açık hükmü karşısında somut olay değerlendirildiğinde; yerel mahkeme tarafından suç tarihinde 15 yaşından küçük olan cinsel istismar suçunun mağdurlarının suç sonucunda ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin raporun Adli Tıp Kurumu yerine…

• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu 2011/5-201 E., 2011/193 K.E. 2011/201K. 2011/19327.09.2011

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2011/5-201 E., 2011/193 K. - E. 2011/201, K. 2011/193 (27.09.2011)

  …Çocuk Hastanesi'nden dahi rapor alınabileceği de gözönüne alındığında çocuk psikiatristi uzmanları heyetince H… … Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı Bölümü'nden alınan rapora itibar edilmiştir. Kaldı ki; Adli Tıp Kurumu 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 31. maddesi 'Yükseköğretim Ku-rumları veya birimleri Adli Tıp Mevzuatı çerçevesinde Adli Tıp Olaylarında ve diğer adli konularda Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre resmi bilirkişi sayılır' ibaresi gözönüne alındığında da bir yükseköğretim kurumu olan H… ……