2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Yürürlükte · Son değişiklik: 07.05.2010
Anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkes, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir.
(Ek fıkra: 3/10/2001-4709/16 md.) Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.
Kişinin, Resmî görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da, kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AY Madde 40 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2009/51636, K. 2010/12801 (20.04.2010)
…[ Madde 40 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 40 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ] "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. fıkrasında; "Devlet işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilerine başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır" hükmüne yer verilmiş, Bu düzenlemeye paralel olarak 5271 sayılı CYY'nin 34/2. maddesinde; "Kararda başvurulabilecek…
Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2009/50903, K. 2011/12397 (07.06.2011)
2. Ceza Dairesi 2009/50903 E. , 2011/12397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2.fıkrasındaki; "Devlet işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilerine başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır" hükmüne paralel olarak 5271 Sayılı CMK’nın 34/2. maddesinde; "Kararda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve…
Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2009/25344, K. 2010/669 (26.01.2010)
…ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunludur. Bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından yapılan tebliği geçersiz kılar. İnceleme konusu 23.12.2005 günlü kararda da “ yedi günlük süresi içinde dilekçe ile Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere ”…
Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2009/13408, K. 2010/2260 (09.03.2010)
…yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 40/2, 231/2, 232/6. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından yapılan tefhim veya tebliği geçersiz kılar. Bu nedenle 07.04.2005 günlü kararın, katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... 'na her türlü kuşkuyu kaldıracak…
Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2020/10248, K. 2022/9707 (08.12.2022)
…tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/03/2019 tarihli ve 2016/13-1281-2019/216 sayılı kararı ile benzer nitelikteki birçok kararında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da…
03.10.2001ek4709 sayılı Kanun
(Ek fıkra: 3/10/2001-4709/16 md.)
07.05.2010değişik5982 sayılı Kanun
Bu maddenin kenar başlığı “I. Ailenin korunması” iken, 7/5/2010 tarihli ve 5982 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Kanun: 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Kabul tarihi: 18.10.1982
Resmî Gazete: 09.11.1982 / Sayı 17863 (Mükerrer)
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.