Madde 39Genel esaslar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2797 sayılı Kanun Madde 39 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2011/11366K. 2011/1309925.10.2011

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2011/11366, K. 2011/13099 (25.10.2011)

  …yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karar düzeltme talebinde ihsası reyden bahsedilmiş ise de; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 39. maddesi uyarınca daire ve kurullarının toplantılarını engelleyen toplu ret istemlerinin dinlenemeyeceği hükmüre göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılardan ... Sati Işık vekilinin karar…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2014/11172K. 2014/1665428.05.2014

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2014/11172, K. 2014/16654 (28.05.2014)

  …10.12.2013 tarih, 2013/8068 E.-30931 K. Sayılı bozma kararının kaldırılarak, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.2012 tarih, 2009/463 E., 2012/584 K. sayılı kararının onanmasına karar verilmesi talep olunmuştur. 2797 sayılı Kanunu'nun 39. maddesinde “...Ret hususundaki istemler, reddedilen başkan ve üye katılmaksızın ilgili daire veya genel kurulca incelenerek kesin karara bağlanır...” hükmü yer almaktadır. Somut olayda Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanı ... ve daire üyeleri ..., ..., ...,…

• Yargıtay · (Kapatılan)15. Hukuk DairesiE. 2008/2530K. 2008/398516.06.2008

  Yargıtay (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi - E. 2008/2530, K. 2008/3985 (16.06.2008)

  …18.01.2008 havale tarihli reddi hakim talebinde bulunan dilekçe okundu. Dilekçe Daire'nin tüm üyelerinin reddine ilişkin olup Daire'nin toplanmasını engelleyici nitelikte olduğundan toplu red istemi olarak görülüp 2797 Sayılı Yagıtay Kanunu'nun 39/son maddesi uyarınca reddi hakim talebinin reddine karar verildi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2012/7278K. 2012/1270711.09.2012

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2012/7278, K. 2012/12707 (11.09.2012)

  …bulunan Başkan Vekili ... ile üyeler U.Sayın, A.Değnekli, ..., ...’ın ihsası reyde bulundukları gerekçesiyle reddini ve anılan Başkan Vekili ile üyelerin katılımı olmadan dosyanın incelenmesini talep etmiştir. 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 39’uncu maddesinin 3’üncü fıkrasına göre, “Dairelerin veya genel kurulların başkan ve üyeleri reddolunabilirler. Ret hususundaki istemler, reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili daire veya genel kurullarca incelenerek kesin karara bağlanır. Daire ve…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2012/4856K. 2012/630012.04.2012

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2012/4856, K. 2012/6300 (12.04.2012)

  …havale tarihli dilekçesi ile 26.9.2011 günlü onama kararında imzaları bulunan Başkan Vekili ... ile üyeler ..., ...,..., ...'ın ihsası reyde bulundukları gerekçesi ile reddettiklerini bildirdiği anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 39. maddesinde Dairelerin veya Genel Kurulların Başkan ve üyelerinin reddolunabileceği hükmü getirilmiş ve hemen ardından gelen cümlesinde ret istemlerinin reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili Daire ve Genel Kurullarınca incelenerek kesin karara…