2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu

Madde 76İhbar ve şikayet

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.12.2005

Bir şahsın şikayeti üzerine başlanan disiplin soruşturması, şikayetten vazgeçilse dahi durdurulmaz.

Soruşturma için özel olarak müfettiş veya yetkili gönderilmesini gerektirmiş olan bir şikayetin haksız olduğunun anlaşılması halinde soruşturma için Devletçe yapılan masraflar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 329 uncu maddesi uygulanır.

Disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde, mahkemece yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267 nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı ceza hükmolunur. Şu kadar ki bu konuda kovuşturma yapılması Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır.

Bu gibi hallerde kovuşturma, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılaması o yer ağır ceza mahkemesine aittir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2802 sayılı Kanun Madde 76 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2020/4K. 2020/419.02.2020

    Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2020/4, K. 2020/4 (19.02.2020)

    …ile; sanığın, katılanlar... ve...'a yönelik iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin "ONANMASINA," oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 30.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde; "2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 76. maddesindeki düzenlemeye göre, "Disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delilerin uydurulduğu anlaşılan hallerde, mahkemece yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun…

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2017/13265K. 2020/1043125.02.2020

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2017/13265, K. 2020/10431 (25.02.2020)

    8. Ceza Dairesi 2017/13265 E. , 2020/10431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira Gereği görüşülüp düşünüldü: 2802 sayılı Hakimler Savcılar Kanunun 76. maddesindeki Hakim ve Savcılara yönelik disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde TCK.nın 267/1. maddesinin uygulanacağı, ancak kovuşturma yapılmasının Adalet…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2018/5966K. 2018/470425.06.2018

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2018/5966, K. 2018/4704 (25.06.2018)

    …sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/231 değişik iş sayılı kararının; 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 76/3. maddesinde “Bu gibi hallerde kovuşturma, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılaması o yer ağır ceza mahkemesine aittir.” hükmüne yer verilmiş bulunduğu cihetle,…

  • Yargıtay · 5. Ceza DairesiE. 2020/525K. 2020/606917.02.2020

    Yargıtay 5. Ceza Dairesi - E. 2020/525, K. 2020/6069 (17.02.2020)

    …soruşturma, 2019/6904 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/571 Değişik iş sayılı Kararının; 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 76/3. maddesinde “Bu gibi hallerde kovuşturma, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılaması o yer ağır ceza mahkemesine aittir.” hükmüne yer verilmiş bulunduğu cihetle,…

  • Yargıtay · 9. Ceza DairesiE. 2012/4949K. 2013/77715.01.2013

    Yargıtay 9. Ceza Dairesi - E. 2012/4949, K. 2013/777 (15.01.2013)

    …K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın suç tarihinde Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olması karşısında, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanun'un 76/3. maddesi uyarınca sanık hakkında iftira suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu ve anılan Kanunun 76/4. maddesi gereğince kovuşturmanın şikayet olunan Hakimin mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesince…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 22.12.2005değişik5435 sayılı Kanun

    22/12/2005 tarihli ve 5435 sayılı Kanunun 30 uncu maddesiyle; ikinci fıkrada geçen "Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 411 inci maddesinin birinci fıkrası" ibaresi "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 329 uncu maddesi" şeklinde; üçüncü fıkrada geçen "Türk Ceza Kanununun 285 inci" ibaresi "5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267 nci" şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu

Kabul tarihi: 24.02.1983

Resmî Gazete: 26.02.1983 / Sayı 17971

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hakimler ve Savcılar Kanunu tüm maddeleri