Madde 16Ruhsatsız yapı yasağı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2863 sayılı Kanun Madde 16 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/27965K. 2012/2828024.12.2012

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/27965, K. 2012/28280 (24.12.2012)

  …kolluk görevlisinin buluştukları, sanıkların yanlarında herhangi bir eser bulunmadığı halde yakalandıkları, bekçi olarak görevli olan ve orada ikamet eden sanık ...'ın çalıştığı hamamda usulünce yapılan aramada 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı olan toplam 16 adet sikke ele geçirildiği, sanık ...'in kaldığı çadırda ise herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, sanıkların savunmalarında söz konusu sikkelerden haberdar olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2013/13630K. 2014/1341602.06.2014

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2013/13630, K. 2014/13416 (02.06.2014)

  …olan 112 ada, 22 sayılı parsele sanık tarafından izin alınmadan 114,75 m2 genişliğinde betonarme bina inşaatına başlandığı, bu durumun kolluk görevlilerince tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yargılama aşamasında olay yerinde yapılan 16.02.2011 tarihli keşifte de inşaatın tamamen bitirildiği ve kullanılmakta olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık tarafından olay yerinde izinsiz bina yapılmasının suç olduğunu bilmediği iddia edilmiş ise de, olay yerinin 2. derece doğal sit alanı ilan…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2021/545K. 2024/326513.06.2024

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2021/545, K. 2024/3265 (13.06.2024)

  …olduğu, suça konu yapılanmaların I. Derece Doğal Sit alanında ve Saroz Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içinde kaldığı, taşınmaz üzerinde Yapı Tespit ve Durdurma Tutanağında tanımlanan tüm inşai unsurların 2863 Sayılı Yasaya aykırı olduğu, 16.01.2015 havale tarihli Çevre Mühendisi bilirkişi raporuna göre "Dava konusu taşınmaz üzerindeki tüm yapıların 2863 Sayılı Yasaya aykırı olduğunun" belirtilmesi karşısında sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek üzerine atılı suçu…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2012/16665K. 2013/432826.03.2013

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2012/16665, K. 2013/4328 (26.03.2013)

  …TL para cezası verildiği, G..B... tarafından açılan dava sonucu İstanbul 1 . İdare Mahkemesinin 2006/897-2007/382 sayılı ilamıyla yıkım isteğinin reddine, para cezasının iptaline karar verildiği, G.. B.. hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet gerekçesi ile dava açıldığı, 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/253-2009/519 sayılı ilamıyla idare mahkemesi kararındaki gerekçe ile beraat kararı verildiği, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 12.2.2007 gün 2007/41 değişik iş sayılı ilamıyla da Eminönü Belediyesince davacılara verilen para…

• Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2023/344K. 2024/691028.11.2024

  Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2023/344, K. 2024/6910 (28.11.2024)

  …ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel mahkemece, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde 16.06.2015 tarihli hüküm ile sanığın üzerine atılı kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediği sabit görülerek 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay hapis cezası ile…

Değişiklik Geçmişi

1. 14.07.2004değişik5226 sayılı Kanun

   Bu madde başlığı “Sit geçiş dönemi - koruma amaçlı imar planı - kısmi plan değişikliği:” iken, 14/7/2004 tarihli ve 5226 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.