2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

Madde 19Maliklerin izin verme yükümlülüğü

Yürürlükte

Taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının malikleri, Kültür ve Turizm Bakanlığınca görevlendirilmiş uzmanlara, gerektiği zaman, varlığın kontrolü, incelenmesi, harita, plan ve rölevesinin yapılması, fotoğraflarının çekilmesi, kalıplarının çıkarılması için izin vermeye ve gereken kolaylığı göstermeye mecburdurlar. Ancak, görevliler konut dokunulmazlığı ve aile mahremiyetini ihlal etmeyecek tarzda faaliyetlerini yürütürler.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2863 sayılı Kanun Madde 19 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2012/17009K. 2012/2857126.12.2012

    Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2012/17009, K. 2012/28571 (26.12.2012)

    …kuyunun açılmış ve suya ulaşılmış olduğunun bildirildiği, .../... -2- Yine dosya içerisinde mevcut, arkeolog bilirkişi kurulunun raporunda ise, 2 adet pişmiş toprak anfora, 1 adet pişmiş toprak tek kulplu testinin 2863 sayılı Kanun kapsamında arkeolojik eser olup, tasnif ve tescile tabi oldukları, 19. yüzyıla ait, 1 adet pişmiş toprak küntün tasnif dışı olduğu belirtildiği anlaşılmakla; A- İzinsiz kazı yapma suçundan her iki sanığın ve haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler hakkında yapılan temyiz…

  • Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2011/13826K. 2012/2373612.11.2012

    Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2011/13826, K. 2012/23736 (12.11.2012)

    …iki adet tarihi eser fotoğrafı, 27 adet küçük cam parçalarından ibaret eşyalar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak 2863 sayılı Kanun kapsamına girip girmediklerinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ele geçen eserlerden 19-20. Yüzyıla ait olduğu belirtilen 2 adet sikke, yılan başlı zincir ve avrupa çağına ait olduğu belirtilen bir adet sarı sikkenin 2863 sayılı kanun kapsamına girip girmediği yönünde tespit içermeyen yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı…

  • Yargıtay · 12. Ceza DairesiE. 2013/25738K. 2014/2293417.11.2014

    Yargıtay 12. Ceza Dairesi - E. 2013/25738, K. 2014/22934 (17.11.2014)

    …üzerine, Karacabey Belediye Başkanı E.. K.., Fen İşleri Müdür Vekili A.. T.., Mimar S.. T.., Teknik Ressam K.. G.. ve Memur S.. D.. hakkında soruşturmaya başlandığı ve 22.09.2011 tarihinde sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, dosya kapsamında örnekleri bulunan 19.01.2009 tarihli yapı ruhsatı ve 19.06.2009 tarihli yapı tadili ruhsatında sanıklardan mimar S.. T.. ile belediye başkanı E.. K..'un imzasının bulunduğu, her ne kadar sanıklar verdikleri ifadelerinde, davaya konu binanın bulunduğu arazinin tapu kaydında ve…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

Kabul tarihi: 21.07.1983

Resmî Gazete: 23.07.1983 / Sayı 18113

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu tüm maddeleri