Madde 29Komisyonların ihaleyi yapıp yapmamakta serbest olması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2886 sayılı Kanun Madde 29 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2011/11257K. 2012/13416.01.2012

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2011/11257, K. 2012/134 (16.01.2012)

  …Mahkemece kötü niyetli dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, 3541 ada 3 nolu parseldeki 2750 payın Hazine tarafından 2886 sayılı Yasa uyarınca açık teklif usulü ile yapılan ihale sonucunda 29.200 TL bedelle Mehmet'e satıldığını, 25.12.2010 tarih ve 2441 sayılı makam onayı ile ihalenin onaylandığını, tapu kaydının henüz Mehmet adına devredilmediğini, şufa hakkını kullanarak açık teklif usulü ile ihale sonucunda yapılan satışın iptaline, kendi…

• Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2024/274K. 2024/92222.02.2024

  Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2024/274, K. 2024/922 (22.02.2024)

  …de beyan ettiği, yine davalı idarece diğer bağımsız bölüm ihalelerinde de rekabet ortamının sağlanmadığı durumda aynı prosedürün izlenerek ihalelerin iptal edildiği anlaşıldığından, dava konusu satış ihalesinin 2886 sayılı Kanun'un 29. ve 31. maddeleri uyarınca kamu yararı ve hizmet gerekleri ile makul ve meşru sebepler dikkate alınarak, takdir yetkisi kapsamında, ita amirinin de bulunduğu komisyonca işlemden kaldırılmasına ilişkin işlem ile davacının bahse konu bağımsız bölümün satış ve…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/855K. 2013/37620.03.2013

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/855, K. 2013/376 (20.03.2013)

  …Mahkemece kötü niyetli dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, 3541 ada 3 nolu parseldeki 27/50 payın hazine tarafından 2886 sayılı yasa uyarınca açık teklif usulü ile yapılan ihale sonucunda 29.200-TL bedelle Mehmet’e satıldığını, 25.12.2010 tarih ve 2441 sayılı makam onayı ile ihalenin onaylandığını, tapu kaydının henüz Mehmet adına devredilmediğini, şufa hakkını kullanarak açık teklif usulü ile ihale sonucunda yapılan satışın iptaline kendi…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/855K. 2013/37620.03.2013

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/855, K. 2013/376 (20.03.2013)

  …Mahkemece kötü niyetli dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, 3541 ada 3 nolu parseldeki 27/50 payın hazine tarafından 2886 sayılı yasa uyarınca açık teklif usulü ile yapılan ihale sonucunda 29.200-TL bedelle M.. Y..’a satıldığını, 25.12.2010 tarih ve 2441 sayılı makam onayı ile ihalenin onaylandığını, tapu kaydının henüz M.. Y.. adına devredilmediğini, şufa hakkını kullanarak açık teklif usulü ile ihale sonucunda yapılan satışın iptaline kendi…

• Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2024/337K. 2024/123712.03.2024

  Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2024/337, K. 2024/1237 (12.03.2024)

  …isteklinin katılması sonucunda ihalede rekabet ortamının oluşmadığı ve belirlenen yıllık kira bedelinin değişen ekonomik koşullar karşısında düşük kaldığı hususları dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde, 2886 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca ihaleyi yapıp yapmamakta serbestlik tanınan idarenin, işlemin tesisindeki takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerini göz ardı ederek kullandığına ilişkin bir husus tespit edilemediğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık…