Madde 62Müteahhit veya müşterinin sözleşmenin bozulmasına neden olması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2886 sayılı Kanun Madde 62 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2014/4919K. 2015/16414.01.2015

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2014/4919, K. 2015/164 (14.01.2015)

  …Kanun hükümlerince 12.12.2008 tarihinde kiraya verildiğini, davalının üçer aylık dönemler halinde ödemesi gereken kira paralarını yasal süresinde ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, idare tarafından da 2886 Sayılı Yasanın 62. ve kira sözleşmesinin 12. maddesi gereğince akdin feshedildiğini kira akdinin feshinin davalının kira süresi içinde sözleşmeye aykırı davranışından kaynakladığını, davalının taraf olduğu kira sözleşmesine aykırı davranışı nedeniyle aynı sözleşmenin…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2003/16681K. 2004/826428.05.2004

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2003/16681, K. 2004/8264 (28.05.2004)

  …hükümleri uygulanamaz. Kira sözleşmesindeki üç yıllık süre bitmemiş ise de, davacıların kiraları, kendilerine gönderilen ihtara ve verilen süreye rağmen ödemediklerinden, kira sözleşmesine aykırı davrandıklarından, 2886 sayılı Yasanın 62. maddesine göre kira sözleşmelerinin fesih edildiğine bu nedenle davacıların fuzuli şagil durumuna düştüklerinden kiracılık sıfatlarının kalmadığına dair, davalı idarenin savunmasına ve dosyaya sunulan bu konudaki belgelere, davacılar tarafından karşı…

• Yargıtay · (Kapatılan) 6. Hukuk DairesiE. 2013/1369K. 2013/602503.04.2013

  Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi - E. 2013/1369, K. 2013/6025 (03.04.2013)

  …tanzim ettiklerini bildirdiğini, buna rağmen sonrasında siyasi baskılar nedeniyle davalı belediyenin sözleşmeden dönme yollarını aradığını ve 01/06/2011 tarihli ve 898 Sayılı encümen kararı ile kira sözleşmesini 2886 Sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince feshettiğini ve 07.06.2011 tarihinde müvekkiline tebliğ ettiğini, fesihten önce müvekkiline 2886 Sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince akde aykırılığın giderilmesi için süreli ihtar gönderilmediğini, bu nedenle feshin usulsüz olduğunu,…

• Yargıtay · (Kapatılan) 6. Hukuk DairesiE. 2010/2185K. 2010/405407.04.2010

  Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi - E. 2010/2185, K. 2010/4054 (07.04.2010)

  …davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın 2886 Sayılı Yasa'nın 62. maddesi gereğince tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ... parselde bulunan mesire yerinin hasılat kirası olarak 29.07.2003-31.12.2012 tarihleri arasında işletilmesine…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2003/17123K. 2004/839701.06.2004

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2003/17123, K. 2004/8397 (01.06.2004)

  …delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 2886 sayılı Yasanın amir hükmü olan 62. maddesinin son fıkrası gereğince sözleşmenin feshi halinde gelir kaydedilen kesin teminatın müteahhit veya müşterinin borcundan mahsup edilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca taraflar arasında düzenlenen 19.10.2000 tarihli sözleşmenin 8/c-son maddesinde de…